现在各大媒体开始报了 柳叶刀也出论文了

22:22 【柳叶刀发布一新冠疫苗I期临床试验结果 作者是中国工程院院士陈薇】财联社5月22日讯，5月22日21时许，国际学术期刊《柳叶刀》在线发表全球首个重组腺病毒5型载体新冠疫苗I期临床试验结果，该论文的通讯作者是中国工程院院士陈薇。论文称，研究显示，前述以腺病毒Ad5为载体的新冠疫苗，在给志愿者接种后28天时，显示出免疫原性和人体耐受性。在健康成年人中，对SARS-CoV-2的体液免疫反应，在接种疫苗后第28天达到峰值；快速的特异性T细胞反应，从接种疫苗后的第14天开始有记录。(来自财联社APP)

让某耗先接种。

外行问一句，柳叶刀对实验结果的真伪负责么?

柳叶刀的主编又不是傻逼，论文造假当然有可能。
但是如果这么好被蒙蔽，那他的公信力自然没有现在这么重
毕竟泥国的名声也不好

敢这么发表要是假的话就是失心疯了

我是纯好奇，想必每天投稿也是很多的吧，它怎么甄别——尤其是实验数据——真伪呢？

这种专业的事情 谁给你解释得清呢，
柳叶刀的公信力就摆在那，不然陈薇直接登在人民日报就行了呀

同行相互验证，造假就会撤回

实验数据真伪由作者负责，数据造假的话很容易拆穿

这不是第一时间全面接管P4那位嘛？看来真不是盖的

然后做什么？

有救了？

SARS-CoV-2

如果是真的话，那算是第一个研究出来的疫苗了吧

刚一期，早着呢

这可是柳叶刀，放尊重点

搞不懂但凡中国搞出来的，从上到下问个遍，质疑率高到离谱。但凡美帝出来的，质疑率低到发指，啧啧~

造价有前科

有抗体不代表有用，还没实验有效性。

你别误会我不是针对中国
我只是想知道这些杂志社的编辑和主编，他们有些什么样的机制来审核来稿的可信度？会不会压力很大？

喷了，ls说的难道不是很合理的事么，中国学术造假简直多如牛毛

这怪谁?

同行评审，会有一批同行的专家负责评审，不同的杂志在保证评审专家中立性方面会有一些不同的机制。当然最终负责的还是论文作者。

要说浅了，学术圈很多东西就是习惯/传统；要说大道理，那也能扯出一堆来。

现在放风是因为之前美国那边宣布疫苗进度有发展吗

只是一期实验，还早，不过结果比较良好。不象英国的疫苗，动物实验就失败了

这才一期，还早呢。英国牛津那个疫苗，动物实验环节失败了。产生了抗体，但是依旧被病毒感染了。也就是说，有抗体，不一定免疫病毒……

韩春雨了解一下？
都上了NBT了，我一开始也以为不可能造假，然鹅……

这个是真的太雷了，我看到报道还很高兴地到处跟其他人吹，在普通院校也一样可以潜心科研出成果，然后被狠狠地打脸

同行评议，了解一下。当然，后面要靠可重复性来验证。造假的人必须掂量一下被拆穿的成本，被拆穿一次也就基本告别这行了，只能在河北蜗居了。

柳叶刀完了

你怪谁呢？装不懂还是真不懂

希望成功

你想想为什么出现重大恶性案件公安机关第一时间排查当地有前科的刑满释放人员就能理解了

[本帖最后由 bobykid 于 2020-5-23 00:08 编辑]

我不相信国产的，爱咋咋地。

领导先打，领导打了我就打

本来就是人类的幸事，能让人不再一个一个的死去，让经济恢复活力。
有些人却像SM一样难受是为什么？什么心理？内心到底是有多阴暗？！
生命不比你的屁股更重要吗？

小雨老师满分!不过你别说肯定会派基层dy先上。该实验直接注射的武汉f4倒躲了

仇恨教育的成功结果，屁股脑残品。

病毒经常变异 要么变弱 要么变强

你们可以看看不良反应啊，高烧，中低剂量有6％，高剂量有13％的三级不良反应

这个团队，就从国内来看，哪怕是中药山，中药娟这些都唯恐避之而不及

军队的医生，做事和地方还是有很多不同，这种时候拿这种事来开玩笑应该不会。
能在柳叶刀发，肯定走到一定阶段，科学的研究起码是一种探索，无数次失败中找到成功的希望。不一定说绝对有效吧，起码是一种尝试和可能。
文章标题看，起码看到一个好的结果。
继续等后续验证就是了

人命大于一切，不用争中国外国，有效无效，是药看疗效，只要能有效救命，就是好药。

支持，等疫苗后期实验通过了并且验证有效的时候，请坚持你的观点不打国产疫苗

洗，使劲洗，当年假疫苗不是中国搞的？毒奶粉不是中国造的？你还要点脸不？给你后代积点口德吧，奉劝你这种断子绝孙的话还是不要说出来，容易让你绝后的。哦，不对，你的后代要是被打上假疫苗、喝上毒奶粉，那肯定是你这个家长监管不力，没有做好功课，和国家是没有任何关系的，毕竟你是不会质疑的，都懂的。

美帝不也有造假的么，那个什么女传奇CEO来着。只能怪我们总体技术水平还太低，吹出来的牛逼被人家一眼就能识破……