续航能力无敌，全球作战，即使飞到敌国领空对方也不敢打

掉自己家里咋办

1、造不出那么小型的核设施
2、被击落或者事故会出现严重的环境问题

倒是曾经俄罗斯试图搞核动力轰炸机的，但是核设施小型化还是没有成功
战斗机更小，所以更不可能

天顶星的技术还没到手呢。本来预计1999年到达地球的。

这个喷气式的，没法用核动力吧。貌似只有螺旋桨的才能用核动力。

反应堆怎么小型化？冷战时期毛子和美帝曾经设计过核动力坦克，后面那个“充电器”也有火车一节车皮大。而且这玩意万一被敲掉，只怕杀死自己人比杀的敌人多N倍的几率非常高。

这个到真是可以，涡轮喷气发动机也是用航空汽油加热加压空气，换成用核能加热原理上绝对没问题。但是一个是反应堆小型化有难度，另外裂变反应发动和停止也不是那么容易控制吧？

钢铁侠他不是做到了么

难道你不知道船期改成2012了吗?

小型可控反应堆是难点

满天都是蘑菇云

X-6 上世纪50年代的东西了
图-95LAL 也是1960年代的东东

好像喷气式压缩空气然后加热，核动力应该一样可以做得到的吧。

引爆反映堆这么简单吗？给点外来冲击就能？

记得美国用b-36改装过，但是驾驶舱用铅来屏蔽辐射，导致飞机自重过大，无法武器化。后期搁置了

难道潜艇就不会被击沉了？

理论可行，但是现在科技哪有技术力这么强悍的设备？直接转化为机械能是目前比较实用的方法！

美帝曾經搞過核動力巡弋飛彈
就是燃料堆直接加熱空氣，航程趨近於無限
技術問題都搞定了，問題是輻射污染

核设施无法小型化？ Tony stark 内流满面

人类早就搞出过核动力卫星、飞机，问题是这东西只要在地球上飞，可靠性就是“武器级”的，且多方有效的。现在最广泛的运用还是远距离飞行的探测卫星上，不过那不是啥机械能，多为核->温差->电->等离子推进……

核动力飞机，美国不早就造过了嘛。但因为效率不高，和燃油喷气的比差了不少所以就放弃了。核动力的航天器当然有，最有名的就是旅行者1号了，现在已经飞出太阳系了吧。

为啥不造核动力电池阿,巴掌大小可以供一栋楼了,背包大小可以功一个小区

这些都是用核电池的....话说中国的核电池研究在沉寂了那么久之后终于又要开始了,可惜张老看不到了

战斗机没什么意义，机体大小和机动性基本是没了
运输机或者轰炸机似乎有点意义，但一般轰炸机投放完炸弹后，还待在天上干嘛？

[posted by wap]

楼主钢铁侠看多了

电影看多了么。。。

根据外星阿姨的逻辑，这东西早有。。
最大的问题是利益再分配问题。。
而不是技术。。
[手机3G坛发帖]

能小型化了就去造zaku了:D

[posted by wap]

不是有核动力的电池么？小型的？

俄罗斯LocomoSky的飞船计划
http://cn.engadget.com/2010/03/08/locomosky/

美帝的旅行者号,土星探测飞船卡西尼号,冥王星探测器新视野号,不都是全用核能的么?

核能不等于核动力啊，美帝当初想造半人马座巨型核动力飞船结果还是夭折了，议会一听启动资金2000多亿到立马给枪毙了。现在那些用核燃料做动力的其实就是有点儿衰变材料释放的能量转化为电能，美帝上次掉下来的间谍卫星不就是钚239的燃料电池啊，10吨！好肥硕！

[本帖最后由 爱你一棒陲 于 2010-3-8 17:43 编辑]

靠那点功率飞得起来吗？

有个疑问，核动力产生的大量热量如何冷却？潜艇好歹四周到处都是水~飞行器难道直接风冷呢？-。-