【撞死猫狗就能一走了之】近日，有网友在朋友圈发文：一车行驶中碾死一只猫,然而车主并未停车,径直离去。对此,@江宁交警大队 柳sir表示,家禽、宠物等有主人的动物，属于动物主人的财产，被撞伤或撞死后，导致主人的财产损失,属于交通事故。发生交通事故后，肇事司机故意逃跑，有可能被认定为肇事逃逸。

http://weibo.com/2573119002/Csj8UxXxa?type=comment&sudaref

南京的公检法每隔段时间就会跳出来秀秀下限。

别拿法律当挡箭牌

南京奇葩事多是常识。。。

这绝对不是碰瓷好嘛

自己不看好宠物，让跑路上，我能说碾死白碾吗？
要扣js的来吧，我看看tg是车主多还是猫狗厨多？

本帖最后由 鱼丸 于 2015-7-28 13:04 通过手机版编辑

车主又不是猫狗厨的反义词。我自己也养猫啊，但是几乎不让它出家门的，跑外面去跑丢了可能一辈子就再也见不到了。

动物没有路权，撞死活该。

@南京交警:根据江苏省公安厅交警总队《关于交通事故处理中有关问题的意见》（苏公交[2011]94号）对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或人员伤亡,或宠物犬只等伤亡的按照交通事故处理.对此类事故,因宠物犬只等未拴系牵引或牵引不当引发事故的,其所有人承担事故全部责任

乱说话的已被南京交警打脸

这网友都是法盲啊

法盲不知道，但是肯定是脑残猫狗厨无误

这标题起的...

我觉得谈不上打脸，结合南京交警前后微博的表述方式，发第一条微博的时候明显表述出了问题，令人产生反感也正常。ls发的第二条明显属于补救。

南京，别给江苏丢人了，滚蛋吧。徐州连云港做省会，也比南京靠谱

这微博不是辟谣么。。。

玩玩吗。当真你就输了啊。

注意两个帖子发帖时间的间隔，一个22号一个27号，如果说这是辟谣的话，这口气喘得有点太大！

徐州连云港是什么鬼，就算南京不做省会，再怎么也轮不到这两位省内几乎没有存在感的地方吧

楼主看一下我先前发的一帖：
在南京估计今后用宠物碰瓷能合法化！
http://club.tgfcer.com/viewthrea ... mp;highlight=%2Bwyp

不管从地理位置，还是经济文化政治层面，南京都绝对是在省内前列的。你要说苏州做省会还现实，说徐州连云港，有多少省份的省会的经济水平在省内排名倒数的啊。。。。。。