年入过亿的一线明星、家财如山的富人，戴着一块几千元的apple watch似乎也会显得很搭、不违和，会有一种表当户对的感觉。但如果戴着一块万把块的欧米伽、浪琴、豪雅，就会显得格格不入呢？
彰显有钱人身份的商品，本质上不就是高昂的价格和稀缺性吗，apple watch沾哪边了？没想明白，望解惑。

其他表的市值没有一万亿

如果有2万元一个的电子watch,你说的那些人会选哪个？

这个简单 出个X万的限定款表带，限量XXX份

都知道他有钱人了，配饰就不重要了。
穿金戴银一身名牌LOGO的还不就是想让别人认为他有钱么？

我觉得Apple watch 很好用

你有个假设前提："表是彰显有钱人身份的商品"

APPLEwatch对于人家更多的是办公用品，装饰属性并不多

这就像 富人也得喝可乐

他们戴的AW不止几千块。真有身份的也不靠表来提升自己身份

富人吃麻辣烫路边摊、穿优衣库、开卡罗拉、戴苹果手表、用山寨手机，所有的事情都不丢身份。因为关键在于他们是富人，至于干了什么，那都无所谓的。

这不是和富人也用苹果手机一个道理吗

这也算挺典型的营销案例。。。苹果这个品牌，算是横跨日用消费品到奢饰品的一个存在。。。它参与的每一个产品都做到了最顶尖，让它的消费者能产生“我不一定最贵，但一定最好”的信心

富人配什么都不失身份

因为电子表品质最好就是aw
有钱人也用iphone 没用8868啊

再次证明，CHH人均商业水平不及格。
以上没有任何一个回复答到点子上，只有一两个稍微沾边。

正确答案：
Apple Watch的功能性秒杀传统机械腕表。
或者说，Apple Watch比传统机械腕表有用得多。

被问到为什么不戴几十上百万的百达翡丽，要去戴不到一万的Apple Watch，富人一句话就可以怼回去：
“因为Apple Watch更有用”

延伸思考：
其实Apple Watch同样可以推出几十上百万的奢侈款，强化用材、做工、名人联系，只要苹果想。
也会卖得很好。
（但暂时还不能完全击垮传统品牌，因为还缺一样“历史”）

这不就跟李嘉诚戴块几百块表一个道理，因为他们真有钱，不用装

没有更好用且贵的的民用级产品吧.

是因为苹果已经在自己的赛道上做到最好了，就像可口可乐可以出现在40万的饭局上，但是40万的饭局上不可能出现几百块钱一瓶的酒，也不会出现一瓶非常可乐。

LV 有，也没看几个人戴的。这个东西和价格没关系，就是亿万富翁也用苹果手机一个道理，也不是全部都用威图。

因为这就是另一个体系了啊

富人不用“装有钱”。。。

跟Garmin的很多型号相比，AW都算便宜的了，物有所值

你要这么想，富人也和你一样用11PRO。

因为电子产品是工具，不是奢侈品

王思聪也吃街边摊呢，清华教授也送外卖呢。 没啥的

智能表里面，基本算最贵了吧，颜值也还凑活

显得很搭、不违和，和产品的外观有很大关系吧。去看看很多智能手表手环，想象下，感觉就没那么搭。

智能表算一个新的品类，APPLE WATCH算这类里最好用最时尚的。

apple watch很有用?..我觉得没什么用啊，也就看看时间，还能计计步什么的把。还是分场合的把，平常休闲的时候aw没毛病啊，其实带其他休闲表的有钱人也很多啊，只是这个帖子说的是aw，你不会觉得有钱人的电子表就只戴aw把。。。。。。

谈论科学时，基本的素养：
不从主观出发，不从“我觉得”出发。
而是从统计数据分析得到的实证结果出发。

我随便说说我的想法，科学还是你科学，，，，这东西我说不出什么科学言论。。。我看到的有钱人也有限，没办法实证，也得不出什么科学结论。

你这个回复还是很诚恳的。

实际情况的确是——
富人们会买一块或更多的Apple Watch。
不同场合，戴不同的表，并不24*7都戴Apple Watch。
表的物理属性天生具备在特定社交场合体现身份的价值，这是高价表这个细分市场的生命源泉，不以部分人个别人的意志为转移。

所以贵价表还没到灭亡的时候，Apple Watch也有充足理由占据富人的一部分生活场景，并有机会通过推出更多产品线来冲击更高价位段的细分市场。

因为不是同一类东西。谁会拿清华北大的学历和做菜好不好吃比吗？

老爸有个客户，身价几千万，经常穿的裤子 都是几十块的地摊货，家里车好几台，就喜欢开破面包。

因为大家都知道他有钱了，不需要其它东西来彰显了。我读书的时候，大家穿的都是二三十块的帆布鞋，我有次买了双正品的匡威 三百多，同学都不相信。