王石博客原文

毕竟，生命是第一位的（答网友56）

网友：

才200万，太失望了！！！！！

万科在我心中的形象大减！！！


王石：

地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。

一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。

对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。

地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。

至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。

目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。

毕竟，生命是第一位的。

支持...

王石、潘石屹是这行里的两朵奇葩:D

本来是全凭自愿的事
何必计较多少呢

我就不知道，怎么总有些人要用捐款和收入相比来衡量一个人所有的人品？

单位硬指标100

支持，捐献本来就不该有硬指标．
这时候还要靠百姓来撑吗？ 国家的税收呢？取之于民，用之于民嘛．

捐不捐是个人自愿的问题,不应该强求.

不能超过10元算不算硬指标？

国库先期抽了8.6亿了.

几个台湾团体加起来都比这多了， 中央还好臆思说，一年印花税就过千亿了．

国家资金也不可能全都用上来,不过8.6亿是少了点.

攀比是不对
但大企业的的是有社会责任的
怎么点钱显然是不负责的态度

他自己捐多少问题不大，但为什么限制员工捐款数额？？？

问题是现在民间出的钱早超过国家拨款了．
国家的钱哪来的，这钱是国家的吗？
国家出再多的钱也是应该的，因为着钱本来就是百姓上交的．

国家的资金每年要在各个地方都有支出呀!

你要这样子比就没意思了,钱又不是一叠一叠放在国库里说拿就拿的.

是，国家把今年预算的各种项目就地下马，把钱全去投进去，这样就可以了。再说投进去的那几W人就不算数了？自己不想捐就不要捐，国家也没用枪逼着老百姓捐吧，还不是各凭自愿。

万科的意思就是要大家买万科的盘

他们的房子高科技，能抗震

一语道破天机.

话是这么说没错，就看中央最后能拿出多少来了．
我只是看不过这种攀比风，跟个慈熙太后过生日列出名单一样，谁家出的多，谁家出的少．
这次当然是人人有责了，我更但心这钱有多少会真正落到灾民手上．没办法，中国的贪官太多太多．

虽然攀比是不对的，捐款不能成为负担也很有道理，但是不是成为负担是谁说了算？捐款人自己应该心里有数吧，没必要非要规定个以１０元为限，最多加个＂捐一元也是心意＂之类的口号好啦．．或者匿名捐款

象实力男捐１０万，他觉得不会成为负担，普通人捐几十元几百元，他们也觉得不是负担所以就捐了．．

虽然规定了１０元，想多捐的人仍然能通过其他方式多捐，不过总觉得特地提出这么个规定有点为自己捐得少而找借口的感觉．．仿佛人家捐得多的就是硬性摊派似的

灾后重建是大头,这部分钱肯定是中央出,少不了的.攀比风也是一部分人带动的,无视就好,或者说捐了就好,要比他们自己比,抢救灾区人民先.至于钱会不会被贪污,只能祈祷某些官手不要那么黑了,我觉得这次胆子大到贪墨这部分钱的人可能几乎没有......

为什么要限制捐款不超过10元？百思不得其解

你太小看中国的官员了。

有些人右过头了。

九江那次最后不是照样有人明目张胆的做了.

其实我更加关心的是大家捐的钱将怎么运用
貌似新闻关于捐款的用途提及得很少

我觉得这10元的限制很好呵，不会造成某个部位头头为了面子而要属下硬捐多少，也不会有那种张三捐5000李四捐50，然后就觉得李四良心坏掉了的尴尬局面.
再说这10元限制是指在公司内部捐款的限制，真有心要捐不用非得在公司捐吧，那是员工的个人自由了。

我也有这个疑问

现在说这个没意思,以前出现过不代表将来就会出现,而且再透明制度再严都会有空子钻,现在主要是关心灾民为主.先咒那些SB如果拿了钱被雷劈死.

捐多捐少都是一份心意～～不应该去指责人家的

万科缺钱，这些只是表面文章而已。

这话不见得说的实际,因为很多人有时候捐款是在有时间而且方便的情况下进行的，如果在公司捐的方便，一次就够了，如果非要公司10元,再跑老远捐个100或者200,也许人家就真的不去了，有时候捐款是很心血来潮的,你可以参考一下一些募捐的活动,特别是现场募捐,都多多少少有暗地较劲的意思，或者说很大程度上会受到别人的影响,所以说捐款的环境是很重要的.公司本来可以让员工方便快捷的捐款,却非要弄这么一个10元的坎坎,别的不说，对捐款本身是没有什么好处的.

蜘蛛侠说过力量越大责任越大
连个美国爆米花电影都懂的道理有些人难道就不懂

233MAX

刚群里和人对喷的时候他丢了句这个



捐款是义务么？

王石,不解释没什么,然而现在,低档次骂得就是你.

王石这不是找骂嘛，我是同意不要让捐款成为负担的，但是如果有人宁愿负担也要捐款，我觉得更加伟大～
至于万科自己，捐多捐少，我不评论，但是用负担来搪塞就不好了～
按照比例来算，任何一个企业拿出1%以下的利润都不算是负担吧？～
也许大企业更应该算的清楚些～那0.1%以下呢？～
何况，你虽然是上市企业，但也是以私人股权为主的企业～

再退一步～企业不方便，没有预算，不好干预财务～
那么你个人呢？～

看来万科内部人文环境很好啊，处处为员工着想。不过在中国这个大环境下显得有点超前。

愿意捐的自会再去捐，这规定也没什么好喷的

设置10元上限，还捐什么啊，闲得慌，要员工自己捐算了吧。
恶心的房地产商，除了会做秀还会干什么。

[本帖最后由 kiler 于 2008-5-16 11:27 编辑]