这跟iPhone成本1000rmb卖5000是一个意思不？

好吧，重点是旧药，那肯定是过了专利保护期的，利润这么高，其它药厂会不生产，他们是SB么？

收50%的税 补贴医保可破。

虽然媒体婊断章取义，但是你坛达尔文主义情绪也太浓厚了。
药品毕竟不比一般消费品，你不能简单的说一句“嫌贵你别买”。

这专营权是什么鬼

一开始售价高没问题，但坐地涨价就有问题吧

就像儿科药物市场专营条款一样，如果药物刚开始并不是作为孤儿药开发，但上市后再获得孤儿药批准，FDA将被允许延长药物的市场专营权达6个月。根据美国食品药品化妆品法（Federal Food, Drug and Cosmetic Act ，FD&C Act）的规定，孤儿药是指的被批准用于治疗罕见疾病的药物，这类疾病在美国的受影响人群应少于20万人。
只有企业递交了儿科书面申请（ pediatric written request，PWR)，儿科药物才会被授予市场专营权。但对于根据OPEN法案有资格获得额外市场专营权的企业来说，FDA不必发布书面申请。
该法案制定目的在于确认已知在人类使用安全和有效的药物是否在治疗其他适应症方面也是有效的。从理论上来说，这将降低药物由于安全性问题导致临床试验失败的风险，从而加快药物开发。
该条款对于罕见病药物的营销者来说是有实质性利益的。一些药物生产企业采用了药物重新开发的策略，一个药物可以开发出多个罕见病适应症。根据OPEN 条款内容，已上市药物的市场专营权可以得到一个6个月时间的延长。

我记得有部美剧里说过这个问题
回答是：第2个药片才是1美元，第1个药片是50亿美元

然后医保破产

这是60多年前的旧药...

Intel也是啊，用沙子做芯片，居然买几千块一片，还不能还价 -_-||

图灵药厂是八月间收购这种药物的专营权


你坛精英看新闻就不能稍微仔细点吗，这个已经算是很简短的文章了。

FDA的O制，专营权只有1-180天的限制。

http://www.medlineindia.com/anti ... h_pyrimethamine.htm
同样的药，印度卖2.2美分/粒，4～6周的疗程费用少于1美元，在美国要10万美元。
http://www.nytimes.com/2015/09/2 ... f=business&_r=0
纽约时代周刊的报道， 拿什么研究费用洗地的就闭嘴吧，这家公司才成立一年。 而这个60年老药专利期已经过去，他们拥有的只是药品商标名和FDA证书， 其它的公司只要想去做，花功夫去申请FDA生产证书就可以。他们只是利用市场缺乏竞争者的时候，无耻的剥削患者。

这家公司的CEO也是惯犯，之前在别的公司也把一个老药涨价20倍，手法就是收购特定病人、稀有病症需要，缺乏市场竞争者的老药（比如最近国内新闻报道的一个买不到的癌症治疗药品就是类似情况），大幅度涨价获利。

他在之前的公司因为非法的股票操作还在接受FDA调查。

同时这种案例还层出不穷，而且很多情况是药品被收购后，老药大幅度涨价。

Cycloserine, a drug used to treat dangerous multidrug-resistant tuberculosis, was just increased in price to $10,800 for 30 pills from $500 after its acquisition by Rodelis Therapeutics.

Doxycycline, an antibiotic, went from $20 a bottle in October 2013 to $1,849 by April 2014, according to the two lawmakers.

然后再找一些华尔街的哥们儿弄ipo，还能赚一笔，简直酸爽。

资本主义国家水深火热。还是社会主义国家好。

很简单啊，你也去做，卖他一半价钱，赚翻了

With the price now high, other companies could conceivably make generic copies, since patents have long expired. One factor that could discourage that option is that Daraprim’s distribution is now tightly controlled, making it harder for generic companies to get the samples they need for the required testing.

The switch from drugstores to controlled distribution was made in June by Impax, not by Turing. Still, controlled distribution was a strategy Mr. Shkreli talked about at his previous company as a way to thwart generics.

同时为了增加竞争对手的复制难道，现在的药品公司对药物的流通严格控制。

复制药物还是要花时间和功夫的，最起码几十几百万美刀的投入还是要的，但是这种事情对有能力的技术人员和科学家又没有任何动力和挑战，只是时间和苦工。制作工艺药物公司肯定严格保密。而现在对药物流通又严格控制，取得样品也不容易。 而且这药物的利润是建立在无耻高价上的。 多少有点良心的企业未必有兴趣干这事情，但是也没人愿意做慈善去阻止他们。

其实最后的方法就是去印度旅行吧，1美元买药， 省下来99999美元爽一把 XD。

[本帖最后由 vvvincent 于 2015-9-22 11:52 编辑]

这么明目张胆抢劫美帝政府不管？

药成本是这么算的么。美国不知道，欧洲注册个药专利没几千万欧元别想。研究过程投入都没算进去。10000个项目几个能最后投入市场。
目的就是做买卖，又不是做慈善。还有价高了没市场自然就降了，没市场愿意赔本赚吆喝也不话你钱。

[本帖最后由 pangeng 于 2015-9-22 03:55 编辑]

大部分人听不懂 或者不愿意听懂

这药既然还有专营权那就是没过期啊，为什么60年了还没过期啊。

中国也一样， 放线菌素D买不到的的故事大家忘记了？ 中国是不能随便涨价，就索性不做了， 然后只有买高昂的外国同样药品。

说没市场价格低的人太幼稚的， 玩的就是少数病人，稀有疾病的救命药， 市场小，利润低，缺乏竞争者。 然后老子一收购，疯狂涨价，问你要命还是要钱。

而且他们还同时在玩弄医疗保险制度，其实对有各种保险，政府保障和减免的人来说，个人负担其实还好， 而没这些的人就死翘翘了。

楼上谈什么药物费用的傻逼是不会阅读吗？ 这又不是新药， 这些药品都是卖了多少年的老药，被收购后，在近期价格飞涨的。

本来就是冷门的药，如果你新开一条生产线去生产，加上药品认证等，然后花了几个月产品上市了，结果人家把价格降回去你就白干了。。。

谈什么新药开发贵成本高洗地的也是够了，连眼都不长就直接洗吗？

另外别被国内的乱翻译骗了， 没什么专营权。 简单说他拥有的就是药品的商标名和FDA的生产批文之类。
而由于该药物市场小，没什么利润，一直就一家在做，最早是葛兰素史克， 然后一次一次卖，一次一次的涨。

上面引用的NYtimes的文章也说了，任何公司只要想做都可以进行复制， 但是人家未必有这个动力，而且就算有，在短暂的垄断空窗期，比方说一年吧， 他们也赚了以前几十几百年能赚到的钱，因为涨价了几十几百倍嘛。 那文章里也说了，每年的处方量都是差不多那么多，而利润则是疯狂上涨。

上次在高铁上碰到一个医药销售的，他说他推的某种心脏疾病的注射剂出厂价一毛多不到两毛，医院价格一百五十多。亲身经历

这个不是新药……

自由市场，不违法的事政府凭什么管