宋朝算一个，古希腊算一个



感觉反过来说，军事强文化弱的一大堆，文化强军事弱的很少，是不是这样？

本帖最后由 milanello 于 2015-7-10 11:32 通过手机版编辑

宋朝军队是最多的，军费是最高的，装备是最好的，名将是有的。可惜一群白痴文官指挥

8,90年代的霓虹，现在的棒子

古希腊算一个整体，先被波斯日，后被马其顿日，最后又被罗马日

宋好像还行吧。
和西夏死磕那么多年，人数劣势也不怵照打不误还互有胜负。

晚明？那是因为腐败导致的战斗力低下，不知道算不算。经济文化绝对没问题。

[本帖最后由 ouiki 于 2015-7-10 11:39 编辑]

古希腊什么时候被波斯日了，古马其顿是希腊这个整体的一部分

古希腊为什么要算一个整体？
波斯堂堂跨洲大帝国，连几个城邦国家都干不过，啧啧

希波战争

不是说宋不是弱 而是对手太强吗

希波战争是希腊胜了，北部马其顿作为希腊一部分，最后斩了大流士三世。。。

波希战争 希腊获胜啊，怎么算是希腊被日了。又不是谁先动手就算赢。

要不把希腊换成雅典，你们就没的说了吧

军事算不上软弱，人数地盘都劣势的情况下，和宋和金都可以死磕
只不过遇到一个开了挂得蒙古实在打不过而已。

民国

宋的军事应该也不算弱吧

意呆利啊:D

贵霜帝国

古希腊也算军事软弱？马其顿和希腊的关系就是秦与六国的关系。马其顿崛起前希腊也是与菲尼基平分地中海的级别，波希战争是希腊胜利不说，波斯是什么样的对手？波斯是世界上第一个也是当时唯一的的超级大国，几百年后的罗马和汉都没当时的波斯大，能抵御波斯并收回小亚细亚的殖民地明明是很强了。

希腊后因为内战消耗太多才让外族入侵，和汉唐类似。

希腊后来还成功同化罗马呢。可惜罗马帝国一灭，希腊就彻底衰落了

唐沽特被蒙古一脚踏平，宋还抵抗了二十来年

宋弱 呵呵 看看世界地图 亚洲那一块除了蒙古不爱去的南亚 几乎最晚被灭的大陆就是宋了

8,90年代日本的国防开支比中国还多叫军事软弱？

罗马时期一个匈奴都能把西方搅的七荤八素，后来的蒙古直接就把塞尔柱王朝搞死了，那时候的那帮西欧基督教散沙连伊斯兰都打不过 何况蒙古，宋朝真的可以了，我国周边可一直都是突厥匈奴这个级别的对手。

南宋岳飞 如果不是被SB皇帝和秦桧勒住了缰绳，敞开了打，会是什么结果？

去看看张子健老师的包公，宋朝文官会放无双啊

宋朝有个 襄阳城堡，坚持了 6年好像，死了几十万人 ，对抗蒙古，有那个国家的城市 能 做到 抵抗6年的

伊斯兰是什么？

大宋军队一点都不弱 换个统治系统 试试 军功越高死的越快 所以就输了 大将都死光了

伊斯兰教徒吧，毕竟蒙古帖木儿时期的中亚那时候也是多民族混合了，光阿拉伯人代表不了，奥斯曼时代又偏后了 找不到名词代替，请亨利指教。

[本帖最后由 loser7592 于 2015-7-10 17:47 编辑]

其他没啥问题，关键是南宋哪来的蔡京

小说看多了吧，敞开了打怎么打，我记得岳飞当时有20万大军，不用打从现在的湖北走到北京要走多久，把南中国吃光都没怎么多粮食
北京太远了就开封吧，去地图上量下多远，再除以每天行军20公里乘以每人每天4斤粮食，再乘以20万，没空算下班回家

十字军的对手也是突厥人，你是因为跟后边冲突才决定用穆斯林代替突厥人么？

从朱仙镇到开封不是才40多里么？

突厥人也皈依了伊斯兰教啊，蒙古好像没。
另外灭亡西罗马落地生根的法兰克人 西哥特人不都是被东方蛮族驱赶过来的么

[本帖最后由 loser7592 于 2015-7-10 18:39 编辑]

靠的是郭靖！:D

照你的说法蒙古西征的军队里还有皈依景教的可以作为基督徒吊打突厥人的典范了？

你想多了，我只是认为面对蒙古这种开挂的蛮族 宋朝已经很不错了，只是不觉得当时面对穆斯林都一盘散沙的基督世界能打的过蒙古而已。

对于基督军队和穆斯林军队谁强谁弱我可没定论。侵袭基督国家的撒拉森海盗持续了整个中世纪，陆军的奥斯曼不断向西北扩张，也许你认为十字军的某些战役或者威尼斯和奥斯曼的某些海战都赢了，但是你不得不承认中世纪的主动权一直在穆斯林手上。基督世界的内部太过一盘散沙。

对了 请教一下亨利，关于诺曼人征服西西里岛的问题，那一百来号人究竟是如何成功的....，我看到这段历史的时候真觉得不可思议啊。

[本帖最后由 loser7592 于 2015-7-10 20:39 编辑]