昨天晚上又翻看了版友1.22发的帖子，再加上之前看财经等媒体的报道，和武汉朋友的消息，所以有此感慨。

1月初医院床位就不够了，任由大量传染源自由流动。潜伏期3－7天，R0=3.77，也就是说半个月时间1个病人就可以变成53个病人。

假如1月初就建成方舱医院(只要两天就可以)，将所有确诊及疑似病例都收治了，目前武汉病人至少能减少80%，说不定不封城也可以的。至少全国不用封城了。

现在武汉每天确诊1500以上，死亡近百人，重症还有大几千人，重症20%会发展到危重。

以下内容不回复

[qoute]你行你上，你上能做的更好吗？你做了什么?凭啥指责做事的人!事后诸葛亮。都是上面的祸，体制问题。[/quote]

还用回头看吗。。。 iOS fly ~

要唯物辩证的看，不能事后诸葛亮

科学家要做科学家的事情，医生做医生的事情，决策者做决策者的事情。

现在多方博弈后的结果，不是一方面的

主要是对病毒不熟悉，很难做出正确的决策，当然还有一个可能是对病毒熟悉，但是因为各种原因必须隐瞒 iOS fly ~

貌似很有道理iOS fly ~

回复9#docto

派出了专家组，给了结论

很多因素结合起来的产物，被你寥寥几句的确做得不好，就解释了。。。实在太草率了
实验室的数学模型不可能包含一些突发因素，比如万人宴，这个模型立马就崩溃，你所有的最好怎么样都是在事后的反推，对于这件事没有任何意义，只能说为以后的同样的事情做一些参考，但是呢，下一次如果再碰到能不能处理好又当别论

12月底就有消息传出了 iOS fly ~

官场思维决定的 iOS fly ~

回复9#docto


所谓辩证唯物的看，就是多烂的事也能找出闪光点，多好的事也得挑点毛病恶心人，黑白分明的事也要和稀泥的意思

对，至少开他两个月，自然就好了 iOS fly ~

现在思考一个问题，从1月上旬开始，是不是就已经“亲自指挥亲自部署” 了？

标题很克制，换我直接点名湖北省省级领导了吧、、、同城办公能被瞒住实情？

就算现在，方舱也是要求核酸检测阳性才让进

1月初的问题是，患者没法确诊。没有被确诊的人，不好操作集中隔离吧HiPDA·NG

这里喷子多，注意了，其实1月21号和22号已经很严重了。

12月底就都知道了吧，要不河南怎么那么紧张

做的的不好有人的因素 也有客观原因。
如果说找一个最关键的决策错误节点，把自己带回去做决策，我感觉也不能保证就能比现在的结果更好。


遇到傻逼请偷笑

回复11#下雪一日菊花残

明白人

当时专家诊断标准定的太严苛。必须满足1、有华南海鲜市场接触史。2、有肺炎磨玻璃状。等等才能判定为新冠感染。

所以导致上报的确诊人数一直很少，基层多次反应诊断标准太严。都被否了。专家一看确诊人数增长不多以为形式一片大好，没有深入基层了解情况。

最后导致整个政策层面失衡，才造成今天这样局面。

你说国家那些专家是不是吃屎用的。 iOS fly ~

武汉优抚医院12月初就陆续接到可疑病人，上报无果，后来越来越多，结果出了个必须有市场接触史的sb标准？
然后可疑病人数字报不上去了，回头疾控还来找他们约谈咋不上报？


真是魔幻

居家隔离是一大昏招 iOS fly ~

武汉数据看看就好。我就不明白当时8000多张病床全部安排重症病人都安排不下。重症率20%反推就知道实际染病人数至少不少于多少了。 iOS fly ~

所以有人怀疑，这个诊断标准可能受到了行政干预。。。


但是，目前没看到有专家说这个标准到底有没有问题。。。而且外国之前也有在用类似的标准的，只是改成了武汉接触史HiPDA·NG

回复35#bbbbbbb

当初应该是确诊就给床位吧，不一定要重症

华大姐说1/3就开始和美方通报，求实说7号大大就在会上说过。这锅谁背

回复21#jeanboo
总价得很到位 iOS fly ~

1. 八个不都是医生 2. 有人就是更明确的造谣 不像李医生这样的说法，比如说被关在飞机上只能等死这样的话。
3. 事后看 训诫不妥。
4. 讨论问题尽量更精准的讲事实

这根本没得洗，管事的哪怕是头猪，结果都比现在好

既然必须华南市场接触者才能算确诊，那的确不存在人传人。这设立条件的人逻辑学差了点。 iOS fly ~

其实再来一遍，故事也会类似。人性以及管理流程各方面的原因，人都是吃了痛才知道怎么做。其实小到家庭，公司，面对困难，大部分人都会被温水煮青蛙。。

这么说吧，如果以新加坡目前的办法不封城不全民戴口罩能做到不大规模发展，指确诊人数超过1000，那么这个病毒就真的不可怕。