淘宝是否涉嫌非法吸收公众存款?学法律的兄弟大家探讨下。

  • h
    huimei
    淘宝除了广告和淘宝商户给予的经营资金。最大的利益来源就是现在存在支付宝里的钱了吧?这些钱有没有几百亿?虽然很多是短期进出,但是马云可以利用这些钱搞各种投资和使用。最近貌似有出现了一种叫做余额保的东西,具体我也不太清楚干嘛的,只是说把钱放到里面,可以获得一定的回报,比银行利润要大的多。咱们先不说合法不合法,因为淘宝这种行为肯定通过了相关部门的审批,但是这种行为是否有非法吸收公众存款的嫌疑呢?本人才疏学浅,只是希望和大家探讨一下。
  • h
    huimei
    什么叫学术探讨?有病就回去吃药
  • 处男有性病
    讨论的目的是什么,讨论出来去举报么
  • t
    tooomy
    很普通的货币基金而己,lz署假党吧?
  • a
    aironline
    不可以,这笔钱是中国人民银行监管的。这个说白了是支付宝用户和基金公司之间的事,支付宝只是做了一个接口。
  • h
    huimei
    是的,开学高三了,最后的疯狂啊。
  • h
    huimei
    哦,原来是这样,多谢@@
  • t
    tag37
    咱们先不说合法不合法,因为淘宝这种行为肯定通过了相关部门的审批,但是这种行为是否有非法吸收公众存款的嫌疑呢?

    ——————————————————————————————————————————————————————

    就没人觉得这么短的一句话里充满了自相矛盾吗?

    暑假真的到了
  • h
    huimei
    通过审批的行为和所谓的"合法"行为都是真正合法的吗?如果都是的话,我们只要听国家怎么说就好了,任何事都不要有怀疑。比如吴英,她真的是属于集资诈骗吗?连最高人民法院都出来说是的,但实际是真的吗?人认为什么不能有点批判精神呢?还有一点,我特别不懂,tgfc经常看到暑假党之类的话,任何人都不是在任何领域都懂,但是人是有求知欲的,即便问出了很幼稚的问题,有必要用暑假党这种词语来进行讽刺和挖苦吗?敢问仁兄你啥都明白?

    本帖最后由 huimei 于 2013-7-25 22:30 通过手机版编辑
  • o
    okpig
    lz怀疑的有一定道理,我觉得这个事也是个打擦边球的事
  • s
    shixn
    吴英的是可没经过审批。。
    如果淘宝是经过审批的,那就是合法的,就算以后重新被认定违法,那也要先搞清楚当时是怎么审批的。你自己也说了,几百亿的资金,能是随随便便审批的吗?

    不过我倒是想问问,你怎么知道淘宝经过审批了?审批什么内容?谁审批?
  • S
    SONIC3D
    支付宝属于第三方支付,用户在支付宝内的钱支付宝无权挪用,由合作银行监管.所有国内目前拿到牌照的两百多家第三方支付均如此,盈利是通过交易提成来获取.
    余额宝属于基金购买接口,和吸收公众存款更没关系了.

    现在唯一的灰色地带是支付宝或者其他第三方支付公司艾监管银行内留存的资金流所产生的利息应该归谁,央行曾经有过条文(具体哪条忘了,但有过),指出这部分钱所产生利息可以归第三方存管公司所有,但之后这条在更新的条文中被撤去,一是表面上所表现的姿态——为避免今后的潜在争议,而第二个原因是为了方便合作监管该资金的银行分掉第三方存管公司的这笔本来可以独吞的钱。
    目前这部分钱就属于灰色地带,除了第三方存管用户拿不到这笔利息,其他中间环节都有可能参与分账。


    但反正LZ说的非法吸收公众存款这种是完全不存在的,至少在出大事前是不会摊上的。。。。。


    [本帖最后由 SONIC3D 于 2013-7-26 00:03 编辑]