难道律师真的是没有良心和道德观念吗？

律师的职责是代表当事人的利益，帮当事人合法的利益最大化。。。

良心和道德观不是律师的职责。。。相反，有良心讲道德的律师，通常不是好律师HiPDA·NG

律师又没违法

跟律师有什么关系？！搞笑呢吧！

回复3#痴汉

那为什么电视里的方唐镜是坏人

这个要看律师介入程度有多深了，是只当普通法律顾问，审核一下文本，还是和贷款公司沆瀣一气，深度设计套路

坏人和违法是两个概念

律师把违法的案件辩护成合法，这是法官和检察官的无能。
但是，作为律师应该有起码的职业道德，那就是违法就是违法，不是把违法辩护成合法。

不存在的。。。我记得，律师可以帮当事人隐瞒违法行为的，这是律师的职责。。。这个很常见吧HiPDA·NG

“如果是在律师业务范畴内，即便律师帮了罪犯，依法也不能将律师行为认定为犯罪。”林小青辩护律师辩护称，要认定律师和当事人构成共同犯罪，首先，律师要知道当事人正在进行犯罪，并帮助当事人做出超出律师业务范畴的事，如指挥组织、出谋划策、参与暴力行动等。

果然厚颜无耻啊

帮委托人规避法律风险也不能说是违法行为吧。

东京审判的时候小日本那几个战犯都有辩护律师呢，更何况现在这些套路贷

LS很多人对律师的理解还停留在刚解放的时候。。。WTF

律师的职责是维护当事人的利益

回复8#新一代的开山怪

律师的功能为被辩护人开脱罪责的，这与被辩护人是否有罪无关，同时这也是被辩护人的权利。如果仅仅因为被辩护人有罪就把律师也抓起来，我只能说这是一种很屌的想法，反正我是想也不敢想

律师没有维护社会正义的职责，律师的职责就是依法全力维护自己当事人的合法权益

很多人不了解律师干啥的
杀人嫌犯的律师是不是应该帮助大家给他死刑敲实啊

没有说辩护人有罪就抓辩护律师啊 而是这个律师知情并参与了套路贷啊 搞不好还是她设计的套路贷

律师讲法律

对所有的人都好。


iOS fly ~

有证据就摆上台，没证据瞎说就是污蔑，污蔑就是坏人，污蔑还是犯法。

回复9#logic90

那是外国吧

同意。

南京法官说：不是你撞倒的你为什么去扶？

看过李狗嗨，律师收了别人的钱就要帮他辩护，跟坏不坏没关系啊。是否违法由法律和法官决定。
古美门今天帮公司辩护，第二天又去帮农民们出主意。

这要多蠢才能提出这种问题。 iOS fly ~

以后无罪一起无罪，有罪律师一起下狱

事前还是事后？
事前的话参与多深？

很清楚，本案的律师这是根据套路贷公司提供的材料去法院起诉未归还贷款人的工作。律师没有鉴定当事公司提供的材料的真假以及来路的义务。

所以，本期案件，抓律师这种行为，简直令人发指，目无法纪至极！


所以，检方最后撤诉了，因为知道自己必败！

诉讼的话，按合同来的，法院责任更大。
如果是之前就深度参与各种设计套路贷流程，还分成，绝逼抓。

你别说，本帖看完我终于相信国内90%学历在大学以下了。 XR zhen xiang~

回复20#新一代的开山怪

她在套路贷公司供职，并设计法律文本，完全是有罪的。早知道网络赌博公司，码农也是抓的。公司在做违法事情，你知情并参与违法行为，并不能脱罪吧。

虽然离不开律师，但是要做个好人么，最好不要做律师 iOS fly ~

给套路贷公司打扫卫生的阿姨 看大门的保安 有没有罪？

这个意思以后杀人犯的辩护律师直接判包庇罪？

是网民本科率只有4%。

社会主义律师不一样的，别港片外国片看多了代入感太强

先谈法律，你认为律师犯法了吗？

这种案子真有足够证据能给律师定罪，检察院不会闲着的，公检法巴不得找理由抓律师呢

不要觉得律师给板上钉钉的罪犯辩护的律师都是没有良知和道德的
律师只是在最大程度上维护你法律意义上的权利
当你是他的时候
你该庆幸还有律师为你辩护
不要觉得不可能
因为世事无常

按道理不应该啊，大学里的法律通识课没选么？道德和法律不应该混为一谈，但现实中公众期望道德占据优势，而事实上，法院看的是事实与证据，以及之间的逻辑关系。我们“知道”A违法犯罪，法院并不一定“认定”A违法犯罪。
不过在我国的特色法制下，民众谴责、道德审判律师，是客观存在的。

成人的世界还这么非黑即白。

公众所认为的良知和道德从来不该是律师的行为准则。
哪怕是连环杀人犯，也有请律师辩护的权利。
如果律师或者公检法都按着公众意识走了，那就是wg的再现。

没律师的话，公诉的被告就要独自面对 检察院了

什么叫这个事没人说？发帖前在坛内搜一搜套路贷三个字，就会发现你大爷早就说过了。

如果只是对法律文本，比如贷款合同提出法律建议，能否定性为违法呢？ iOS fly ~