猜测下CA988熔断和天津集中输入病例原因

  • n
    nglee
    民航总局的中转新政,属于典型的懒政和问责导向思路,让海外群众感受到了恐慌,于是一波可能是之前得过新冠或者怀疑自己得了新冠的担心通不过血清检测,于是乘最后一班不需要双检的航班飞回。
    导致ca988一次性增加9例输入病例。

    紧接着造成航班熔断和奖励航班取消。

    问题是这种惩罚对于航空公司,实在是有点无奈,检测报告是通过领馆认证的,航空公司只负责检测绿码和体温,你特么怎么不处理领馆?怎么不把领馆熔断?

    对于健康人员回国,熔断和这些政策又造成了极大的障碍。

    真没见过哪个国家有这样阻止自己国民入境,用这种宁可错杀不可放过的思路。 iOS fly ~
  • 粥萍萍
    无法根本解决问题,只能技术性处理,我赞同这种操作
  • n
    nostoryboy
    麻烦贴一下前因
  • C
    Connet
    这个潜伏期很长,我赞成这种做法,再谨慎不为过。

    lz你想想如果有一个病例出现在国内,按照国内的这种大规模检测单位做法,动用的人力物力比这张机票贵太多了 iOS fly ~
  • p
    pocketsnail2003
    你这话我们值班楼因为保障航班被隔离的四十多员工不太同意。
  • z
    zlion
    所以这才是另外国家疫情居高不下,我国目前安静的原因 iOS fly ~
  • l
    logic90
    双检测很难吗

    核酸比抗体难多了。。。抗体并不难

    至于某些地方,为什么人为对抗体检测制造困难就不清楚了

    是谁在阻止检测呢?HiPDA·NG
  • a
    acbilis
    楼主身在国外? iOS fly ~
  • W
    Wade Zhao
    我坚持反对限制自己国民回国的政策,但是面对人类历史上从未面对过的船新病毒,我对政策表示理解
  • m
    mirra
    政策是有问题的,处理航空公司就像楼主说的他们又没做错…
    但楼主说的另外一个就有问题了,现在宁可错杀不能错过是从国家角度考虑是没错的,虽然有点残忍有点不公 iOS fly ~
  • l
    linlight
    旗帜鲜明地表示支持国家做法
  • w
    wwtbyr
    回复1#nglee
    闲蛋,先管好自己吧…… iOS fly ~
  • b
    bluefall
    如果有人用假报告上机,会不会有法律责任?
  • s
    snipefox
    十一能有6亿人出行,就是因为这些措施。
  • b
    bingdunan
    为啥5分钟检测技术还没出来HiPDA·NG
  • s
    swordf
    怎么办呢,很多时候就是顾不上少数派的利益
  • a
    algost
    作为海外人员(出国属于迫不得已,没有拿绿卡意愿)已经很少在检疫政策上发表意见了,怕被喷。事实是最新政策基本卡死了大部分同胞回国的路,可幸的是所在机构倒是照顾了华裔需求,量体裁衣的提供了双项检测还不要钱。一方面是回国的时候可以作为引进人才,另一方面是被两国政府当贼一样防着,令人怀疑人生
  • 海底两万里
    谈不上不公平,因为公平就意味着像欧美那样疫情无休无止,最终谁也得不到安宁的。
  • 逛荡
    要不给个谁都好样样好全都好的办法?

    旗帜鲜明支持国内措施!
    全国各地人人认真戴口罩的没几个地方了,
    大家已经充分信任政府的控制措施并将安全寄托在政府措施上了。
    按你这意思还得要祖国人民人人负重来满足一小撮自由人民的需求?太过分了! 「慎独」
  • l
    logic90
    抗体检测好像有快速出结果的。。。早就有了,还是美国公司搞出来的

    相反,核酸检测5分钟搞不定HiPDA·NG
  • r
    rasyn
    会,本来就有传染病防治法以及刑法的相关规定
  • s
    snipefox
    回复19#algost

    为啥迫不得已?
  • f
    fanwei007
    现在实际上是准战时状态,很多政策就好理解了
  • r
    rasyn
    要喷也应该喷外国政府,尼玛为什么中国能防他们不能防?
    不是号称地球灯塔吗?要是美国带头抗疫,会搞成现在这样?
  • a
    algost
    高校招聘/升职一年海外经历是硬性要求。当然,今年政策又转向了
  • 2
    2415niu
    实在不行,只能让使领馆做检测了,可人员经费哪里来呢?
  • a
    algost
    我家人都在国内,我理解且赞成政府年初的防疫政策,美国受教育的人群都是对美国政府迄今的防疫政策感到失望的,这也是川普败选的重要因素。如果实在要表达个人看法的话只能说当前的入境政策有待商榷。我个人回国不是刚需,但是有很多同胞所在国家不具备检测条件,这些人也就是和你我一样需要回家的普通人而已
  • a
    algost
    都是自己掏钱做付费检测,和年初到现在被各个航空公司取消航班又还没退费的的钱比起来根本不算啥
  • c
    csllog
    如果一人一票把马云的钱分了,猜猜赞成票有多少?
  • j
    jacob
    这个…我觉得就是倒霉遇上这种事了。当然可以抱怨政策不够完美没有照顾到自己,可是,就像trump说的,story of life…至少作为中国公民,还是可能回来的啊,虽然比较麻烦。作为政府,现在的情况,肯定是首先考虑国内14亿人的正常生活工作。
  • z
    zlion
    回复29#algost
    那么你觉得有更好的办法吗? iOS fly ~
  • a
    algost
    其实也没什么好抱怨的吧,要说也是个人选择的结果。看到国内防疫状况感觉是欣慰的,谁不希望自己祖国好呢
  • a
    algost
    当然有了,根据各国的防疫和医疗条件制定不同的准入政策。我相信按相应机构掌握的信息能够制定更加合理的门槛,尤其是为那些具有紧迫需求的公民开放通道,不包括我本人
  • j
    jay_chiu
    楼主被喷成了筛子,我也要喷。
  • d
    dayan518
    对外国,难以信任。
  • n
    nglee
    回复21#逛荡
    猜测了为何新政实施前出现了单一航班9~10人的集中病例,为何新政前没有?之前没有熔断是因为检测不够? iOS fly ~
  • z
    zlion
    回复35#algost
    第一,各国除了韩国可以放松点,还有哪个国家可以制定不同的标准。第二,可能你不了解,就是目前的严格措施,一线防疫人员就已经疲于奔命了。 iOS fly ~
  • l
    lawzhang
    大家都是尘土 只是有的落在了国外 ~ fly ~
  • a
    algost
    我自己就是医学从业人员,所在机构也一直在参与美国抗疫工作,我当然了解入境检疫的工作量和风险,想说的无非是在疫情面前还有人性以及人命。何况美国之外各国的感染程度差异很大,大部分国家都不存在这个检测条件,等于直接就是卡死绝大部分人了
  • s
    sockban
    广州有一例,入境前报告阴,入境采样阴,7天集中隔离采样阴,再转7天居家隔离采样阳..........
  • l
    logic90
    有测核酸的能力,不能测抗体?

    这不科学啊。。。能解释一下吗? 抗体都不需要实验室的pcrHiPDA·NG
  • s
    snipefox
    回复27#algost

    访问学者?
  • z
    zlion
    回复45#algost


    iOS fly ~
  • a
    a6585998
    举双手赞同这样的措施,嫌麻烦别出去啊…………HiPDA·NG