又不是车主开的车，只有赔偿责任又没刑事责任

枪毙司机了吗

太惨了。。。想哭

必须死刑，最好车裂。

思语跑到路边，被驶过的一辆大型工程车轧住脚， 司机下车查看后，外婆拽住司机，却被司机推倒，司机随后上车。奶奶进入车下，想把思语抱出来，却没想到司机继续行驶，奶奶被轧住头部当场身亡，思语再度遭受辗压。

这司机算故意杀人了吧，如此剽悍

本帖最后由 majian1 于 2016-1-17 20:00 通过手机版编辑

绝壁得剐了这司机啊

记者说的情况属实的话，司机死定了。

案情描述不清不全面不好判断，第一次碾轧之后小孩在车子什么部位？再次开车挪动有无碾压到小孩的可能？奶奶进入到车下司机是否看到？
这些问题都不清楚怎么定故意杀人？

你tmd有病吧？第一次碾轧之后不选择救助伤者，再次发动汽车二度碾轧导致一人死亡一人重伤还不能算故意杀人？

等全部报道出来吧，现在说的不清不楚的。

司机挪车的行为可能是想逃逸，也可能是想救助伤者，但可能用了错误的方式。请注意文中的这句描述“被驶过的一辆大型工程车轧住脚”那么这个小孩当时在车轮什么位置？是前是后还是旁边？位置不同司机开车方向不同可能影响对其行为性质的判断！
小孩是在车轮前？车轮后？车轮旁？还是车底下？不同位置奶奶拖小孩出来是否必须到车子下面？司机是否看到奶奶进入车下？司机是否可能预估到奶奶会进入车下？
这些都不搞清楚，怎么判断是否故意杀人？
看完这些你如果还不能明白还要骂人，那么谁有病就一目了然了

压死比压伤赔得少 就这样了……

所以要改啊，交通肇事致人死亡的判死刑，剥夺全部财产。还敢故意撞死么？

没有文化不知道害怕

还真不如不抢救
这样的人生太痛苦了

试解释一下司机这个行为的动机。

司机下车查看后，外婆拽住司机，却被司机推倒，司机随后上车。

当然，如果这段情节为记者虚构也难说，毕竟谁也不在现场。

你引用的第一句话我就说了，有可能是想逃逸……这段话也没说司机把老人推入车下不是？

本帖最后由 craZyFeFe 于 2016-1-17 20:56 通过手机版编辑

233

客观是必要的，支持疯飞飞
但是更支持司机死刑

压了人不想着救助，那直接当场击毙也好，我要是伤者家属，拼了老命也要捅死司机！妥妥的，命不要了，也要你偿命！

工程车很多司机真心就是故意杀人
我这路上不少工程车开的飞起，下雪天闯红灯，直行变左转，简直都是死神车

毕竟对他们来说撞死无非就一笔，没死的就是无底洞。。。这些没良心的为了省钱自然选择杀人了

这司机和那些为了早结账杀病重老人的小时工都属于一丘之貉吧

一开始只是压了脚，根本没必要故意杀人，明明是想逃逸
这下自己去死吧

洗地还要装客观。真是醉了。
国内这帮渣土车司机没有一个配做人。都是畜牲不如的狗东西

http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=7149576&sid=&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=0&sm=0&iam=&css=&verify=&fontsize=0

戾气太重了，情况不明就别着急代入啊，表示关注此事进一步动向

这有什么明不明的，大车司机就该吃屎。大车司机撞到人的，必然能找到其过错，更何况二次碾压

搞不好为后八说话的,就是司机

吃屎没问题，故意杀人就要考虑考虑了

要看法官怎么看了，近年恶意碾压的因为法律取证问题，很少有死刑的。

啥，这会又不需要程序正义啦
都有直接要求上私刑的了

呵呵，看来大家喷依法治国还真有民众基础啊

只能说 大家群情激愤的时候
确实不是寻求真相的好时机