全国罕见！醉驾送病重妻子就医被判不负刑责

大家的观点呢？ iOS fly ~

紧急避险嘛。不过如果真撞了估计交通肇事还得判

疯动老哥，建议上个链接 iOS fly ~

发现很多人理解错了，不负刑事责任不代表不会说无责，该扣的分该掉的证还是要的。

不出事故啥都好说！

有充足证明的我觉得可以接受，不负刑责但扔要接受其他处罚。

唯一可虑的是开了一个口子，以后会不会。。。

紧急避险+没出事，证还是要吊销的吧 iOS fly ~

就是不坐牢吧，其它处罚有没有？

偏远乡村有什么办法

法不能容情啊。情的标准太难界定了。要么就学国外的陪审团制度，不然就都乱了。 iOS fly ~

免除刑责，吊销驾照，5年不得考取，合理合情

紧急避险也是法律啊，紧急避险+无严重后果的违规违法，同时满足本身就是小概率事件，并且只是不承担刑责，还要接受其它处罚，担心什么嘛！

回复14#lanwater
举例不当，打死大熊猫并不会威胁公共安全，
另外送病重家人去医院并不只有醉驾一个选择 iOS fly ~

紧急避险，这四个字，本身就包含了：当事人行为可能是不完美的选择，但是符合法律的界定。

笨蛋有没有紧急避险的权力？哑巴有没有紧急避险的权力？他们紧急避险的方法，难道都是完美的，一致性的？

面对同一个事情，不同的人会有不同的选择。符不符合紧急避险，不是当事人必须要优先考虑的事情，当事人首先考虑的是“在自己判断中，通过自己判断的行动，避免可能会形成重大损失的险情”。“不完美的选择，不影响对动机的道德鉴定”。而最终是不是符合紧急避险，那是事后法律界定的事情。

立法的精神，考虑的是人在执行过程中的下限，而不是要求人类能力的上限。你这种“求全责备”的思维，太过于傲慢了。

本来法律就是弹性灵活的，给执法者自由裁量权，以适应不同的违法事实，只是咱们国家都被玩坏了，只能机械式执法了。

这个说的比较明白 收辆标致307

是的。电台新闻说了，刑事没有。但是好像吊销驾照五年还是什么的。反正行政处罚有的小尾巴~

应该说是从轻处罚

人性化措施

罗翔有说过。

不负刑责，行政处罚还是要的。 iOS fly ~