年化3.5,可以一次性购买几十年的储蓄型保险,是否有投资价值?
- 广科院垃圾 ……
- coffin13
- hhenheng相当于给家庭强制降低杠杆率,也算有点积极意义
- river_s一看3.5就知道是保险
现在随便买个小银行的存款,年化往低了说也有4吧,还至多1年就能取出来。 - hjie十年 你可以看好时机投利率债
- logic90别看年化收益,要看irr
去年有irr 4.x的,20年还是30年来着,后来高利息的都停售了 - 西门串但据说有些保险是复利计息
- logic90之前一年期的还有年化5的呢
这种保险,解决的是长期资金储蓄和保值的问题
比如,有笔钱,确定要20年之后才会用,无论如何也要存下来,比如子女的教育金。。。那么,既做到长期储蓄又能相对保值增值的话,这种保险就是一个很好的工具了
小银行的存款存不了这么久的,长期国债的收益又比较低 - ant433.5是产品预定利率,实际irr估计2.5-2.8左右。因为是长期类返还产品,应该还会配置一个万能账户吧?几的?保底几?
- river_s这样说罗技完全不通
那我先去买年化5的,起码5年内利息都是5了,20w5年的利息比3.5高2w左右,
等以后就算买不到了,再考虑3.5的,不是更香么 - river_s你每次发息了就把利息再存进去,就复利了。
- logic90之前有段时间,经常有1年期的利息比3年或5年期的高
美国国债也经常发生短期比长期收益高这类倒挂的情况
你猜为什么? - river_s如果真的给了个年化10%的高息,我买个20年没问题,但让我放着眼前的钱不要,去赌未来的预期,我只能说,这个3.5个点20年的,欢迎你买。
- logic90就是不想赌的人,才会去买。。。提前锁定未来的利率,省心
就算真要买的话,我也许会在去年买irr 4.3的20年期的产品。。。
现在也许很多人觉得4.3平平无奇,但是看看西方大多数的国家的利率趋势的话。。。也许未来会有不同的想法
但是,车不是一直都有的,利率是动态变化的,现在就不可能买到irr 4以上的长期年金险了,车已经开走了 - Crack990如果你这笔钱是存着不能有任何风险用于养老的,那你就买吧。但是保险分红理财产品前面五年是没有收益的,保监会规定的,当然他还多个寿险功能。
- river_s那如果这样说的话,90年代末复利8%的产品也不鲜见,你现在说锁定3.5%,就能确定以后只低不高吗?
2000年前后开始的2.5%上限,在那个时间点也可以说未来很可能会更低,实际呢?现在更低了吗? - tonie是不是没有算复利啊,我妈买过一个非常的坑
- logic90哪有什么确定的事情
想要确定,那就只能长期国债的无风险收益率了
但是,虽然未来不能确定。。。但是,可以选择相对确定的事情,如果想要避免不确定性,可以锁定3.5
当然,获得确定性是有代价的,从来都不是免费的。。。有人帮你承担了不确定性,你需要付费
如果真要自己亲手理财,运气好没准20年翻很多倍,运气不好没准直接打水漂。。。这种不确定性不是所有人都喜欢 - lonestar2004要买也买4.025的,3.5是新规产品,现在还有部分老产品,可以执行4.025上限
- skyedge为什么要通过“保险”来买“收益”呢?
很明显,这个3.5%“收益” =你的缴费 +投资收益 - 保险顾问佣金- 精算出险风险费率 - 保险公司利润
建议如果想买“保险”,就买纯保障类产品,费率低,易于比较。
如果你对保障部分的功能不感兴趣,只是要那个所谓的3.5%“收益”,那应该直接去买相应的投资组合,我个人认为 一个合理的投资组合(债基+指数基),如果能拿20年,累积收益应该远高于这个所谓的保险,毕竟其中的投资标的、申购/赎回费用、基金管理费用清楚明白,没有被打包到黑盒里 - river_s长期储蓄前端利率的意义远大于后段利率
既然建议别人放弃5年内5%的收益,去锁定未来20年的3.5%,只能是建立在预期未来利率下行的基础上
现在有利率不降反升的栗子摆出来了,又变成未来不确定了,不确定就别聊了,建议没有价值 - logic90我说是不确定性和确定性之间的权衡
你说的是赌涨还是赌跌
根本不是一回事啊。。。不回了。。。 - logic90保险就是花钱买确定性,规避不确定性
意外、寿命和疾病都是不确定性。。。利率的涨跌也是不确定性
这些都可以通过保险来解决 - zhenhunge非常垃圾
- lavn保险这种也敢买,只能说佩服你
- digiews一堆人分析的头头是道。。。
了解过人家的收入 需求 投资压力测试吗??? - skyedge
- logic90对,理财必须要搞清楚自己想要什么
通常,买保险是不能赚钱的,保险是花钱的
想赚钱的话,不该买保险