兄弟你可以去看看吴闲云，感觉你们挺合拍的，基本就是现代视角解读西游记，虽然有些是胡说八道

猴子就是一假释期考察人员

这是谁的解读?

Posted by TGFC·NG
曾感觉你在隐射啥为什么我这么敏感

你需要看下原著，影视作品对唐僧美化太多了

同时去听掌柜说西游和李天飞说西游，你会发觉完全不一样的角度。

怎么我小时候就有种唐僧很可恨的感觉呢？尤其是三打白骨精那段，不相信自己徒弟，真是又蠢又坏！

巧了
我最近也在看西游记的书

确实如此……唐僧非常坏

所以日本把唐僧改成lcc没毛病

这样就说得通了

每次总觉得为什么那么正经的人脑子是屎。。原来本来就是屎

所以日本把唐僧改成lcc没毛病

当初第一次看小说的时候确实有点吃惊，这唐僧就是个白白胖胖的蠢秃驴。

唐三藏就是个脱胎转世的凡人，自然有凡人的种种劣根性，这有啥好奇怪的

20年前我就觉得唐僧非常坏了，你怎么现在才有这个感悟。

调戏一把手的小三是小事？ 阻英姐可以让你三辈子都当猪头

孙悟空就是个彻头彻尾的悲剧人物，所以戴荃那歌词写的挺好

我要这铁棒有何用，我有这变化又如何
还是不安还是氐惆，金箍当头欲说还休

电视剧里秃驴的形象虽然美化过了但是也很恶心啊

我们国家的写书人，最大的特点就是影射用的出神入化，因为直接写，不管哪朝哪代都要掉脑袋

2013年春节期间的锵锵三人行说四大名著很有意思

现在对孙悟空的理解是基于现在追求自由反对强权这个普世价值的 这个完全不符合当年写西游记的时候的 社会状况 ，当时是什么状况，社会严重混乱，饥民为了争食互相打斗
就《西游记》里，孙悟空 开始 也是个 混混，坏人
后面 顺从佛法 ，加入秩序力量，这个是符合当年人心思稳的社会现实的
当时的读者可不喜欢什么 自由，反抗精神。他们希望佛经能熏陶那些离经叛道的报乱分子，让他们变的老老实实 ，不再生事。

现在三观和明朝的三观不同而已，用现在三观看，哪吒闹海不就是一个妥妥的熊孩子在无理取闹。
倒是龙王三太子和巡海夜叉才是无辜的，用现在三观看，东林党就是一群祸国殃民之徒。那时候还不是自诩正派的真君子。

有种说法，真猴子在真假美猴王时候，就被打死了。还有种说法，就是真假美猴王都是他自己，类似一气化三清法门，六耳是愤怒报复唐僧的化身。
不管怎么说，六耳来历神秘，不是没有跟脚。

原著里面的嫦娥是一群女人的总称，不是指奔月的那个嫦娥。
所以八戒是调戏了一个宫女而已。

原著描绘的唐三藏就是个白眼狼啊，还是特别没心没肺的那种，感觉整部的人物情感是不连续的，三藏从头到尾对猴子没有一点好感，用现在的视角去看就是那种无能没担当又喜欢甩锅的上司，猪八戒就是个特别废，喜欢围着领导拍马屁的25仔。

喷了，你怎么知道我没看过原著?

我推荐楼主看吴闲云，因为我不仅完整看过原著，也完整看过吴闲云写的水煮西游。既然推荐了也要表达我的观点，我不认同吴闲云的一些观点，比如神佛没有蟠桃不能延寿，红孩儿是太上老君私生子是典型的脑补

原著唐僧就像是个毒舌怨妇，三兄弟也都不是啥好人，杀人弓虽女干吃人的事没少干。取经就是面子工程，否则还要什么六丁六甲，五方揭谛，四值功曹这一大帮子保护么。

论写人写社会，水浒比西游还深(仅限前七十回，后面典型狗尾续貂），横向对比四大名著里反而是三国比较YY。

Posted by: HMD Global Nokia X7
猴子直接一棍打死唐僧不就结了

金瓶梅比水浒深多了…………

唐僧是必须取到经的，其他人可以撂挑子，他不行。对方向的掌控，表现了他领导和核心的作用，即使业务能力和人品不行，领导还是领导，西游记果然神作。

所以说能流传下来的这些名著，内涵之深，远非那些摆明说教(包括有些源远流长的古文)乃至如今“打马后炮幻想讨论”的穿越网文所能比:读者中粗鄙如不识字的妇孺也可笑论取乐(如西游记那些故事不识字的老百姓照样津津乐道)，而聪明人及历经坎坷者则可以看得深并悟出人世之道(lz你其实还得多看多思多悟呀...)...

就拿西游记中“太上老君与红孩儿”的关系来讲...这么暗喻骂某“宗教”(想想信奉太上老君的是...)无论放当时还是现在不怕人家上门砍你？但“似非而非”何况今天网上还有为此“洗地”的呢...哈哈哈，越洗越容易让人往那方面想啊...

没有遇到如来之前的猴子真干的出来，就像没被美帝艹服贴的小日本。

悟空，这可如何是好啊？意思就是锅你背好。

真心喷了，猴子能忍住不杀唐僧简直是奇迹

唐僧代表zz正确，在我国这个是天

求掌柜说西游的全部音频！

不奇怪，金瓶梅本来就是明代四大奇书，后面因为你懂的原因被红楼梦挤掉了

整个西天取经最老实最可悲最守法的妖怪就是黄狮精，没有之一