比如北上广深这几个大城市都有对口扶贫城市吧，东莞就有几个，但到底做了什么，没人知道，只知道得掏钱。

大家说下欧美是怎么扶贫的。

美国没有扶贫吧，穷山恶水的地方自然而然人口会流走向发达地区。当然，美国没有户籍

给的越多就越穷

浪费人力，物力，财力，估计只有尼国政府会这么干。

基础设施的建设还是很有用的，能大大改善当地的居住和交通条件。但是引导产业发展，实现根本性的脱贫很难。
另外根据个人工作的经历，对省外的扶贫资金较少，但是基本能落到实处，省内的则大大相反，233

也就搞搞基建有用，其他搞特色产业这种基本碰运气，这种扶贫持续性还是要看人能不能扶起来。。。

这玩儿就是各取所需，被支援的得到一点不疼不痒的实惠，去支援的回来升官。

扶贫措施一般都是政绩工程，当时能完成任务就皆大欢喜了，谁还管是不是真有用，基础建设修路修桥什么的应该还是有些帮助，但不能立竿见影。

美国也有啊，例如给建赌场的牌照

现在搞的扶贫说白了是国家准备给所谓贫困户断奶了。扶贫工作结束后中国就不再有贫困户这个称号了。再穷也是通过社保机制解决。

扶贫本身就是一种反市场的行为，无效率可言。本来那些钱可以用在更好的地方，发挥更大的作用

[本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2016-11-2 14:14 编辑]