前几天偶然看到了排球女将的4K修复版，这个可以说是很老的一部剧了，也能4K？
很多老剧90年之前的也能看到BD版

当年连续剧的拍摄设备，都能达到4K或者BD水平？
PS：片源的质量比想象的高很多，很好奇是用什么设备拍摄

想搞成8K都行啊。有人就吃这一套

问题当时的片源能有这个级别？

改改分辨率，锐化一下，wow 就变成8K了 还模糊就继续锐化

怎么可能

你都说了 4K 修复版 修复啊 还能8K修复

好像有AI计算 然后生成一些我不懂的东西 插进去

亚视有些电视剧，连录像带都没有了，被洗掉了

修复不是单纯的改分辨率，主要时数位修复啊

别这么傻了，4k修复用的是ai技术

额 这样啊。。。

理论上银盐感光材料的分辨率是无限的，如果拍摄设备精度足够，保存得当的话4K以上分辨率是完全没有问题的。这些影片母带最大的问题是保存问题，时间一长胶片容易变质损坏。

但是银盐颗粒 一颗只能代表一个1或者0

而数码每一个存储单元都能表达至少2^13 也就是8000多颗银盐的效果（13是ISO 100下的信噪比 宽容度）

从有些资料里可以得知，一个35mm胶片里有数十亿个颗粒

算30个吧，用30 0000 0000除以8000

只剩37万像素了显然有点不对。

所以胶片就是一种高分辨率，但是高噪声 低位深的记录载体。噪声可以理解为量化噪声

应该是修复的，里面好像填充什么东西的，应该和老照片修复原理类似吧，视频复杂的多

好像你对胶片这种模拟信号记录有什么误解。胶片储存的信息没有所谓的分辨率，真要强调的话也是感光材料分子尺度上的事，而卤化银带来的化学反应结果也不是数字信号的二值化01，而是色域上一个可以无限微分的点，信息量远不是13bit能描述的。
模拟信号相当于圆周率，数字信号受限于存储介质空间和传输速度，只能是有限位小数，无限逼近真实的圆周率，但始终都有误差。

现在4k修复很多的，一些比较经典的电影是靠人力修复，具体可以百度，有些靠ai，有些是直接放大成4k，用垃圾算法糊弄一下，这方面主要日本动画片糊弄的多，电影动画母带是1080p的糊弄成4k，结果画质垃圾，还不如1080p用madvr播放的观感好。
日本动画大部分是720p制作，有些老动画电影更是直接720p制作，例如EVA的两部新剧场版。q才是2k制作。

胶片的冲洗过程，就是洗掉感光的颗粒的过程

在这个过程里，颗粒只存在被洗掉和没洗掉两种结局。

洗掉就是1 没洗掉就是0 只要没洗掉，待在胶片上，就是那么挡光，不可能变色部分变透明


所以看看胶片颗粒数量吧，真的少的可怜

它不是磁带。磁带的磁性是连续的，胶片不是。

那里能看到这种片子，我还蛮想复习一下

银盐材料存储方式是模拟信号，不是简单的0和1，所以从理论上你的观点就是错误的，数模转换采样也跟你那个说法完全不一样。所以现在才有各种修复版本，其实就是各种方法的数模转换算法，效果自然有好有坏，当然最关键的还是原盘母带的精度和保存情况。

赛璐璐动画才好，胶片扫描，貌似最高可以到8k，哎，个人更喜欢赛璐璐的质感和颜色，不像那些低分辨率制作的数码动画

模拟信号的是磁带。胶片不具有那种属性。。。

b站有个开国大典的修复

唉 我刚才犯了个错误。我根本不知道彩色胶片的原理。。。。。。。。。

是不是银盐都不好说。我们平时所谓的银盐那是黑白照片啊，那得多老的电影才是黑白的。。。。
彩色胶片好像不是银盐了，不过也搜不到是啥，以及简答明了的冲洗原理。 可能太复杂以至于人们都懒得说。。。。于是就拿黑白胶片的原理来代替了。众所周知。。。。胶片是银盐在起作用

你对于模拟信号的知识还需要加强，磁带和银盐材料都可以存储模拟信号和数字信号，只不过是一种存储材料而已，关键是看设备的编码方式。早期的摄影设备都是模拟方式的，后来才有的数字设备，现在存储介质基本都不用胶片了，都是磁盘了。

当然可以用来存储。但我说的是其原理对信噪比的影响

信噪比是跟设备和胶片质量有关，跟材料无关。

当然可以用来存储。但我说的是其原理对信噪比的影响

以前的人可能不在乎，但是现在人们追求画质，所以需要来搞清楚，到底胶片哪方面弱。

银盐材料的弱点不在于画质和信噪比，而在于方便，方便修改和保存，这方面完全不是磁盘哪怕是磁带的对手。

你把胶片所谓的颗粒感作为像素指标了？
4k只是分辨率达到了，但不意味着胶片没拍到的东西也会被添上，说白了也就是一种色彩插值。
当然现在的AI技术可以适当填补一些颜色过渡变化细节，可以消除胶片带来的颗粒感，显得分辨率很高，但原始没拍到的东西，AI也没法添补。

一个黑白的，一个彩色负片的

的确彩色的不好讲颗粒问题，没有明确的最小颗粒概念。黑白的倒是很明确，就是1 0关系。

你这想的也太简单了 我虽然不懂成像 但实际应用中单纯二进制的一位0和1肯定是表达不了一个像素的 就单纯的红绿蓝 起码你得01 10 11吧 这就已经需要二位的二进制了 还有一个像素在图像的什么位置 在影片的什么时间也需要记录吧 还有检验啊什么的都需要占用字节位 所以单纯用一位的二进制表示一个像素是不可能的

至于胶卷 曝光成什么样就是什么样 怎么和像素对应我不清楚 但对应数字影片的话是不用记录空间时间检验这些信息的

0 1 还真能表达一像素

有些液晶显示器是黑白的，连灰度都没有。

再比如很多LED屏，就是亮或者灭。滚动播放
书本上的黑白字体也是01记录。 要么纯黑，要么纯白

原理就是一样的，只是彩色的多了两种色点而已。你用的这个底片根本不能说明照片的原理，这个底片是激光经过数字编码后打印出来的效果，你可以认为这个是修复版。实际照相机不经编码拍的照片就是模拟信号。虽然这是我二十来年前本科学的内容，基本都忘记了，但是有些原理还是记得的。

那说个最简单的 像素位置你要不要编码 不编码黑白白黑黑一条直线冲出太阳系

01只是理论上的，但实际情况是白不是全白，黑也不是全黑，同时还有黑白间过渡的边缘效应，这都会对胶片整体效果造成影响，如果考虑进这些信息，数字信号根本没法完整诠释模拟信号。

从胶片单位面积的可用率上说，这里确实不如数字感光单元，但胶片的可用面积的色彩信息量是远远超过数字照片的。

当然现在的AI技术已经可以进行像素插补，让原来是放大看是马赛克的东西变得更清晰，同时修复胶片颗粒感、物理性伤害乃至图像抖动。

唉。。。。咱说的不是一回事。。。

我只是说胶片特点而已。胶片的信息量 大部分是胶片的缺陷产生的，而不是光。

我们捕捉影像，本身就是受光子量影响，具有天然噪声的，数字系统可以捕捉20-30%的光子，噪声在天然噪声上加了2db，如果能捕捉100%的光子，就达到了记录的极限，完全还原了现实。 当然我不知道胶片能有效捕捉多少，没有数据。

我说的现实，就是反应那个时间段有多少光子穿过镜头。而不是现实世界。

不是一回事也是你先偏题的 我一直针对你像素换算那一楼回复的

问题电视剧用的是胶片机？

教父早有了4K修复版 你信不信几年后有8K修复版

咳咳，现在马赛克都能修复，可以参考一下

哦哦，其实我像素换算是错误的。

我是先试着换算了一下，然后发现不对，因为结果是37万像素过低。否定了这个换算方法

都不看前提啊，问的是电视剧

拿照片作比喻的吧，相机拍出来原片好几M，放到网上看的一般只有几百K，丢失了啥。 用原片重新编码、修复，出高清晰效果还是很容易的，并不是简单的电脑Ai插值。据说当年拍电影的设备都是上百万一套的，跟民用级的相机差别很大。

看到过一次新闻，全画幅记录的效果真正超过135胶片也没有几年。
镜头相同，通光量也一样，胶片是看化学反应速度，感光元件是看积分速度。

当年的电影镜头素质也就那样了哈哈……真不敢恭维。如果素质真好的话早就被玩家拿来转接了

光学厂家如今并非止步不前，镜头一代比一代强

对，超过没多久。ccd时代就没法跟胶片比，表现太差劲了。

但没超过也不是任何一方面都没超过。只是没全面超过 碾压而已

别提了，赛璐璐质感真的好，但这玩意容易上瘾，一买就停不下来

数码摄像机没有成熟的时候，比如70-80年代，电视剧也是用的胶片拍摄。只要当时的胶片母带保存完好，就能修复出4K。

修复出来效果也不如真4K好。