你俩都半斤八两，没有一个提供证据的。

你这段仅仅是质疑，并不是实锤啊！

RKI说，病亡数是被证实死于新冠感染的，与前面说的，符合IPA法案的也被视为新冠死亡人数，两相矛盾。

但究竟谁是正确的，也没给出明确的说法。

但新闻更从侧面证实了，the Robert Koch Institute (RKI)的统计确实基于直接死于新冠的病例。

回复49#赵钢66


严重的算谋杀了，但现在不是正常年份，也不是正常总统，这种事估计会几年后被人翻旧案，但现在没人理。

而且最重要的是这点，所有死亡人员都是新冠阳性。

所以，你说因为心肌炎死亡也被列为新冠死亡的说法是不确切的。

心肌炎+Covid-19阳性，两者并存，才能列入统计。但是如何分辨该病人究竟是死于心肌炎，还是新冠呢？

统计方法不同吧 iOS fly ~

回复29#sunrisering

是的啊，被暴出来医院不被告到破产？HiPDA怪兽版

伏特加消毒液

那段话的意思是，只要感染了新冠的死亡病例都会计入，无论死因是否是新冠
那段话没有质疑，说的很明确，我贴的四个不同来源都是同一个意思

只要感染新冠，直接死因是心肌炎也被计入新冠死亡