行政干预司法的铁证

为什么？ 好像只是受理没判吧

依法受理，依法不受理，受理了要撤销的依据呢？

楼上原话“行政干预司法的铁证”
我个人理解为 本例是行政干预司法的铁证，那么就是说本例应该不受理而法院受理了，我个人看不出不应该受理的依据

你看我语文理解的对不对呢

[本帖最后由 task 于 2011-12-3 17:19 编辑]

流氓国家的流氓法律管流氓...

这问题不能这么算吧，包养3年，你没法证明这不是俩人自愿恋爱，能证明的只有存在婚外不正当关系
半小时加金钱交易，很明显是违法行为
如果没金钱交易，双方自愿，比如ons这种，就不算犯法了不是

傻逼天拖现在倒闭了吧，敢告少马爷，没好下场！

这种烂企业就该TMD滚蛋！连相声世家都不认识！什么JB玩意！

就跟太阳神口服液，企业快倒闭了告张惠妹歌曲侵权

没完全倒，现在和约翰迪尔合资了

这事的确是行政干预司法
但真走司法流程天拖赢不了