那如果给你拍摄，你会拍什么呢？？？

广大群众就喜欢这样。大的面上是这样，小的面上才有一些内涵

艺术来源于生活

就这么说，你看的爽不爽··爽的话不就好了么～

写鬼故事，实际那有鬼，借鬼写出人的恶，科幻还是讲故事，皮不同，内心浅意识一样，但感官刺激就千变万化了。

你行你上

架不住一般人喜欢啊，绝大部分科幻片本来就是快餐文化，快乐肥宅水，喝的时候爽，喝完打几个嗝发现和没喝一样。

科幻，其实深度挖掘的东西有很多，最好是探索未来人类社会发发展深层次的问题，如政治框架，社会分工，生活方式，婚姻制度等等，可惜这类片子太少了。
比如扁平化的互联网对政治结构的冲击
半人半机器结合后，我们如何重新定义“人”
未来的生活工作和今天相比又有什么新的不同
婚姻制度会不会灭亡，有没有新的取代婚姻的制度出现

类型只是个形式，一个壳子。
讲诉的仍然是人类喜闻乐见的老套路故事。
没办法，就这点出息（当然我也爱看）。

不然就成纪实了。

还用得着核弹？

虫子张牙舞爪的能刺穿坦克的装甲吗？

又来了，这么老套的回复，不累么

大佬您最近思考的方方面面的问题很多啊...

文以载道，借物咏怀，这没错，纯粹的故事片，只要故事精彩，票房大卖就完事，所谓“科幻片”，也可以这么来，所以说，看似科幻，实非科幻。

不累，就4个字，比你轻松多了

科幻也有很多风格，黄金科幻、太空歌剧、赛博朋克、后启示录、新怪谈

借用十几二十年前的论坛回复语句：我不会生鸡蛋，但我会点评鸡蛋。

谈不上深刻思考，纯属水一贴

剧情的话，从莎士比亚到现在，不都是这些伦理剧，如果讲社会讲人类的方式，就变成一部科幻纪录片，这样就没有办法保证票房了，其实套路都是一样

人类想出来的故事，归根结底还是讲人的行为。

你说的这些，第一，剧本太难写，不好拍，第二，拍出来不好看，绝大多数人去电影院就是图个乐，没几个人有耐心花钱去电影院听你BB深度、挖掘、探索、架构啥啥啥的，票房不好，直接让你破产，还拍个毛啊，第三，这些玩意太敏感，分寸不好把握，一不小心就会“出轨”，上映机会都没有，毕竟很多东西书里可以写，电影是不能拍的。

虽然大众快消品难以装载什么深刻的东西，但少量带货还是可以的，能引发社会对我们自身生存发展重大问题的关注，就很不错了。

都是在讲人类的伦理，恐惧，贪婪，暴虐，欲望。
机器人，外星人，都是“人”

要不怎么拍，拍天猫精灵和小爱同学对话？哈哈

星河战队与其说是科幻片，还不如说是政治讽刺片，多刷几遍就明白了。

看电影是休闲是消遣，不要太累了。

关于第一条，我就想到了之前的一个调侃。
核武器这种东西，为什么要打别人，往自己家里扔个几十颗，大家一起同归于尽就好了。

星河战队特效在当年算是很不错的，看了效果震撼。
科幻片，科幻不科幻，我的看片要求略高，主要还是它没有触动人类各种制度文化框架。

这部电影其实没那么简单，是一部披着科幻外衣的政治讽刺片，恰恰是影射了XX制度最高阶段的恐怖情形，如果说没有的话，只能说你没看懂。

抛开生活水平 现在社会的工作婚姻娱乐跟两三千年前也没什么区别。

几十年有个地方《 星球大战 》看太多了，

然后集中力量办大事，要争霸。。

再然后就垮台了。。。

现在他们可能懂了，

美的电影就是瞎编乱造的。。

隐约记得有句台词说什么必须参军才能成为公民之类的，几个士兵教小孩拿枪，大人教孩子用脚踩虫子，地球人统帅的制服，已经影射的很明显了。

然后拍出来,,票房亏损..

那LZ举个例子，什么片才是科幻片·········

前面已经回答了

如果把虫子按比例放大到电影里面的尺寸，坦克都成纸糊的了。。。

所以还是gundam好看，都不肉搏，都靠开机器人

受教，没看过原著，有机会看一下

删了这个贴，让timtu发

三体里面的武器，才有星际战争的样子

不是情感故事就变成纪录片了

很正常啊
以前科幻小说时代就这样
分软科幻硬科幻
你要硬的生涩枯燥可没人看啊

不管什么题材，给大众看，都要熟悉+陌生，科幻背景陌生了，内核就得熟悉

刘慈欣被一些人嫌弃“没有文笔”，可能主要是因为不够缠绵

这个问题在国产科（修）幻（仙）小说中也存在，很多人吐槽说那些修炼到顶层的宗师为啥还要一拳一脚的与人搏斗？作者们的答案是不这样写它不好看！虽然千里外飞剑取人首级逼格足够科幻，但都这样写缺乏张力读者看过几个战斗场面后就觉得非常枯燥了。所以用一句话来说“这都是你们（读者）逼我这样写的“！

所以我前面说，电影这种大众娱乐文化载体承载的东西有限，只能少量带货