问题的起源是这个:【河南首条爬山扶梯正式投用 酷似“巨龙”盘旋在山脊[汗]】9月25日，河南郑州伏羲山爬山扶梯正式投入使用。该爬山扶梯由六级观光电梯组成，全长518米，落差180米，从底部乘梯登顶需要12分钟左右。从高空俯瞰，该扶梯酷似一条巨龙盘旋在山脊。据景区工作人员介绍，该爬山扶梯是河南首条巨型爬山扶梯。http://t.cn/AinlxBqV

个人觉得修这种东西一方面是破坏了生态环境，二来也让登山这件事变得毫无意义。国内自然类的景观好像特别喜欢修扶梯，缆车，索道，石板路，带扶手的人工步道这种看似方便游客，实则破坏环境和游览体验的东西。国外去的不多，但印象中去喜马拉雅山区，高加索山区，喀尔巴阡山区都没看到这么多的人工设施。

希望有经常出国的朋友讲讲国外的开发经验。

手机信号都没有，怎么发朋友圈？
very 落后！

Posted by Xiaomi Redmi K20 Pro
去的人多了 才会有

当然会这样，欧洲还好点，美国人体能特别差，很多景点是要开车游览的。

除了洗钱没有其他想法

不是每个人都有体能和健康的身体，能照顾到老人小孩蛮好的。一家老少去游玩你就知道了。

修火车算吗。。。？

海洋公园？

缆车挺好的 扶梯感觉比较作

你以为爬喜马拉雅山吗

“看似方便游客，实则破坏环境和游览体验的东西”

你高估了大部分普通人的体能 都没力气了 哪里来的游览体验？

主要是为了赚钱，至于生态景观除了少部分游客，没多少人在乎的。

消化地方预算啊

所以国外人少啊

大批人在爬的路上就失踪了

国外很少很少这样搞的。最多也就瑞士那种用观光缆车
这种绝对过度开发

大峡谷也有个玻璃桥，要原生态可以直接坐直升机飞到没人的地方

国外=g7?

反正印度肯定多的是

基本不好 自然景观连门票都没

优胜美地这种热门景区设施还是很完善吧。每个景点起始点都有免费大巴。

少女峰都去过吧...

开车逛这是短期游客的视角；
长期玩的，大把徒步登山的路线，野营的路线。

这么做倒是有个好处，减少游人对山上环境破坏，起码垃圾会少到处扔很多。

瑞士少女峰、加拿大班夫公园，设施都是很完善的，后者公路基本上直达湖边停车场，再走个几百米栈道就到湖边了。佩托湖的停车场到湖边有1公里的栈道，路上没有垃圾桶，地上愣是没有一片垃圾，游客素质确实不错。

不过也有哥伦比亚冰原雪车这种极不环保的项目。上冰原的特制大巴，居然不是电动也不是天然气的，直接烧柴油还是汽油，排放的尾气微粒都把沿路的冰染成黑褐色了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c0ec77e0102xj9p.html

环保不环保怎么定义

敢情楼主永远不老。

这扶梯像我在主题公园里用鼠标拉出来的一样。

破坏环境是破坏环境，过度开发肯定是破坏环境的，但是就国内人口量而言，就算不过度开发一样会被破坏掉，只要景点能赚钱，这种电梯利用率非常高的情况下，因为确实有太多实际需求

根据尼国经验，这扶梯至少80元/人

自然景观不卖门票哪来的钱折腾

否则怎么卖高价门票
国内很多景点大量人造物堆砌
好好的山开个什么垃圾地宫，摆点垃圾塑像之类，体验极差

键盘云游经验：
就登山来说日本比较好
既然收了门票 就有基本的设施如缆车或者沿途有一定后勤保障，而且没有小贩打扰（自动贩卖机立功啦）。登山道半野生 原生态 看着舒服。

国内景区特别是山先是在很外围划个圈，这里就要买大门票了。

然后大概率要坐景区的大巴绕几个山头才能抵达真正的山脚下，这里能收一个大巴钱。

然后山脚没走几步就有缆车通到可能是半山腰的地方，缆车钱你也交一交不奇怪吧。

到了半山腰然后你才能正常的开始走阶梯式爬山，陆续抵达一个个小景点，每个小景点必有完善的商业设施，看着千篇一律的义乌货。

马上国庆，看看景点人流量就知道有没有必要了。破坏环境，安全性，最起码你要吃吧。

挪威有个著名景点布道岩，碟中谍6最后一幕就是在那里拍的，景色极其壮观，但是从山脚到山顶，没有任何人工建筑，连路都没有。快到山顶的一段路全是乱石，山顶也没有栏杆，游客可以在悬崖绝壁把双脚都伸出去，掉下去绝对不可能活着。
挪威另外有个徒步线路我也走过，出发点有个告示说路线有危险，要当心。我还没当一回事，爬到半山腰才发现问题的严重性，不到一米宽的小路，下面就是陡坡，陡坡下面是海湾，落差极大，小路是纯山路凹凸不平，而且没有栏杆，只在最险的几处地方随随便便插了几根钢筋，要是脚滑或者头晕就会一路掉进大海，幸存几率也极低。

自然景观总有一天也会自然消亡的，不是人类干预不干预，选择性合理开发利用也不是不合适