全像素全向对焦的手机有哪些啊？

不考虑底大小，纯粹比速度，这个没法比。

3不同意，镜头马达功率给力的话不存在驱动不过来，机身负责供电给信号就行，至于优化，老马达不如新马达，老镜头偏重，新镜头优化对焦组件，也有用塑料的。

手机怎么小的底当然快啊，相机的底大那么多

这是单开一贴？

相机体积大那么多，尽力了吗？iOS fly ~

为啥除了佳能

回复1#7931me


就那点CMOS的面积吧...对焦主要还是个心理作用....你还不如说相机码字速度已经赶不上手机了...

说啥好了，这样张口就来。到底是想暴露自己的智识还是故意引战？ iOS fly ~

手机现在那个底对再清楚不见得有我跑焦清楚

底差距太大对比没有很多实际意义。
差不多大的底对比才比较有实际意义，比如手机跟手机比。

手机景深大，相机景深浅？？？

为什么手机都等效1.7的光圈 底都1/1.4的了 景深还这么大啊？那位解释下

呵呵，你开心就行，无意争吵。

不好意思，还真看了，就是没一句说到点子上的，所以你开心就行。想讨论就得弄明白真正的原因，别啥也不懂，就出来，别人说句你还不乐意，不想讨论就别发贴。你可以继续你的表演。再见。

因为手机的底比如你说的1/1.4寸跟残幅全幅比起来还是太小了，景深跟距离跟焦距跟光圈大小有关。比如手机主摄的等效35mm焦距假设是27mm，按1/1.4来算转换系数差不多算5吧那么是实际焦距5mm。其他情况相同的话焦距越长景深越浅。

那我也指出你各种限定词的一个问题：凭啥要拿全像素对焦旗舰手机跟各种新头老头副厂头比，你拿最好的手机，相机这边也拿最新的牛头来比咯（虽然再新也没手机新）,别把“相机”放一船上一杆子全打翻。。
其实两边的电子技术都是相通的，也就是大镜头要用大马达驱动，是否商业化全看商业上有没有需求，按nc两家多年挤牙膏的传统，专业摄影师的要求才是他们挤多少牙膏的动力，民用狗头不要发言。

另外我再提一个：很多手机对焦快，但是成像慢啊。越是计算摄影年代越依赖cpu，专业单反可是所见即所得。

iphone 11的超广角直接连对焦没有了。固定焦点全景深。

楼主会被喷死
不是因为楼主讲的有问题，而是因为楼主讲的点太多了，一会儿就会有人扣你的字眼、片面截取你整体观点里的某个片面来反驳你。
然后你就会解释，这群人会再来一遍。然后你懒得解释，然后这些人就自我宣布胜利。
蚂蚁咬死大象

这场景我在d版见太多次了



楼主只是讲手机对焦速度快 只是讲手机对焦速度快 只是讲手机对焦速度快


每次看到偏离讨论主题的，我就想让这些人把主贴主题提取出来，自己抄八百遍，再跟发帖人回帖

遇到傻逼请偷笑

自行车骑上就能走，机动车还要开门打火带安全带挂档放手刹才能走。不都是启动吗，机动车肯定干不过自行车。

有一定道理，虽然并没有什么意义，呵呵 iOS fly ~

楼主能不能推荐几款对焦快的手机，谢谢