又黄又暴力，动不动就杀人杀动物日公主，三观也扭曲得不行，鼓吹投机取巧不劳而获，小孩子看这些真合适？

格林童话本来就不是给小孩看的啊，又黄又暴力还很恐怖

你们小时候谁看过毒蜘蛛之死 各种黑暗各种死
昨天翻出来还在 大概小学时候买的

这种封面的

[本帖最后由 clockworkjian 于 2016-8-30 14:45 编辑]

那个年代欧洲大陆三天两头开片，那会儿的农村儿童，看这些东西应该没什么认知上的问题

包括小孩子常看的白雪公主，那个其实特别不适合小孩子看。

莫名其妙的故事太多了。蓝胡子吓尿

难道是指7个人怎么跟1个公主分配时间的问题？

不是，是类似中国的聊斋志异。

分配时间太纯洁了，明明是下面3个上面3个中间1个。

原文很血腥的。

原文很血腥的是灰姑娘，又是砍脚又是性贿赂
白雪公主好像没什么问题

对应聊斋志异的成人故事是《十日谈》《一千零一夜》那种的。。。。。

所以俺觉得格林童话可能还真是写给小孩子的，毕竟口味轻得多了。。。。。

一个不务正业的年轻人，杀死了国王和王后，娶了公主，幸福的生活在一起。
这种三观，我是无法认同。

三观先不提，那个年代能出现屌丝逆袭杀掉国王王后日公主的故事，也说明了当时欧洲社会言论环境的宽松。。。。。

换天朝试试看？

绿教性福多了，小时候俺天方夜谭看硬了。。。。。

格林童话本来就很诡异

格林童话是民间故事集

古代伊斯兰不是瓦哈比 那时候人家可是内衣外穿 领先欧洲1000年第一本看的小说就是十日谈 那真是刺激异常啊

不能以现在的眼光来看啊
我小时候蜻蜓尾巴插棍子扔着玩，开水浇蚂蚁洞，果园里偷果农的桃子，秋天放火烧山上枯树，冬天往别人家窗户里扔鞭炮
家里那本格林童话不知道给我翻过了几百遍
现在我儿子要干这些的话老子不捶死他

骷髅头保龄球是格林童话吧

安徒生童话不也一样么，小时候我老姨买了一套文字版的给我当生日礼物。里面相当一部分不能作为儿童文学吧，充满了诡异的氛围，读完之后没有任何愉悦的感觉。

哈哈，我现在连蟑螂都不杀了，麻痹小时候杀生太多，现在不敢

蓝胡子绝对童年阴影

乡间故事，成人闲着的时候口耳相传说着玩的，也真信，小孩只是旁听。经过浪漫主义文学家搜集整理。
后来整合进教育体系了，同时成人世界理性化就不信了。这时就出现了专门创作童话的作家。而传到汉语世界，精灵故事就直接被翻译作了童话。
英国和爱尔兰民间似乎还是有人相信精灵世界的。至少不把它当做骗孩子的。叶芝和托尔金如此表示。

[本帖最后由 well 于 2016-8-30 16:40 编辑]

还好，我看过几页 一千零一夜。开头就是各种群劈，偷情，砍头。直接就硬了

就拿不莱梅大乐团故事来说吧，诡异的很，那几只动物打跑强盗，自己住在屋子里，怎么看都像隐喻什么，而且你看日本仔画的格林童话动画，屋子里最后放满的食物，都是肉啊，鸡蛋啊............

那几只动物是驴子，鸡，等等，他们吃肉？过上幸福生活？诡异极了。

和一千零一夜一样是黄书啊

这些文学作品都是不得志的宅男在家YY的。古今中外都是。

现在的格林童话是洁本
可以看看《战栗》版
《一千零一夜》看花城版，那个微删版，接近于足本《十日谈》

中国的民间故事也大多数是这样的，只是你们不大看而已

伸手党，坐等，求下载

不过小孩可能真是对暴力不敏感，随便举个例子，阿里巴巴和40大盗，阿里巴巴用滚油把强盗活活烫死，这个按说很残忍，但小时候看这段真的没什么感觉。。。。。

顺便说一句，阿里巴巴这个家伙实在不能算是个好人，这个故事同样也是三观极为不正，歌颂不劳而获巧取豪夺。。。。。


话说中世纪那会儿估计底层社会道德价值观就是这样的，市井平民用这种故事教育小孩有便宜就要占，看到钱财就要偷来，不择手段使用诡诈的骗术实现目标，这样才能出人头地。至于高尚的荣誉感大概只有贵族阶层才有。所以民间故事里的主人公一般都是屌丝通过欺骗、暴力、运气获得财富和权力的故事。。。。

就算现代改良版的格林童话和安徒生童话我也觉得不适合孩子看，各种诡异和三观不正，因为原来故事框架就是这么编的，话说现代的孩子为啥要看中世纪的故事？有那么多温馨可爱的绘本童话选择多了去了，反正虽然家里买了格林和安徒生，我是没给孩子看过。

不说夜夜换新娘的引子，让猴子日公主就文明了？

你看的版本有问题呀同志。

游戏人有一篇专门八卦了安徒生
说他是一个郁郁不得志的男屌丝
所以写的童话也很屌丝

安徒生的很多作品我读了都很抑郁。

七个小鬼有七碌棍，搞到雪姑今晚无觉训。。。。。。。。。