这PM2.5,环保部官方和美国使馆的数据 相差也太惊悚了

  • 宜静和大雄
    MD 相差3倍。 下边那个绿色呼吸, 是用的环保部官方数据


    我嚓了。 以前看这个数据, 在上海 我就直接不戴口罩。

    这TM 我真草了。







    [本帖最后由 宜静和大雄 于 2018-11-22 10:22 编辑]
  • h
    hmilychen
    两张图有什么不一样
  • v
    vccde
    知道什么叫“有xx特色”没有?
  • 宜静和大雄
    点错同一张图了,现在好了
  • f
    ffds
    迟早安排一车队的洒水车包围美国大使馆
  • 宜静和大雄
    但是也确实有个疑问, 美国使馆 这全国数据哪来的?? 各大城市都有
    他难道在尼国 每个地方 都装了监测点??? 尼国允许他这么干??
  • b
    bikebicycle
    还是有良心的,告诉了你真相
  • K
    K7M
    以前微博有人从北京移民南美了,带的空气检测器天天测不出来数值,以为坏了,放到汽车排气管那终于测出来了,只有几十…
  • 洗地
    四五年前就开始整治所有民间勘测,不就为了方便自己胡说八道吗。
    当时下架手机天气预报插件的时候就能想到今天了吧。
    天朝没什么数据是可信的,可惜很多人就是死活不明白。
  • 真忘私绵
    所以不让你看美国的啊
    很多app都被要求下架美国的
  • 加藤鹰
    看来我按1比2加高标准预估还是错了,应该1比4。
  • 宜静和大雄
    优良标准已经低了,
    那单位平方的具体数字可应该是客观的吧。
    等于用一个做了假的数字,套用在一个做了假的标准上。双重作假。麻痹喷了,
  • 5
    532
    说真的,买个攀藤传感器的pm2.5检测仪,x宝也就二百多还带个qvga的彩屏

    这个传感器单卖都快二百了,低于这个数的就别想太多了

    我隔天试试自己检测一下发胖友圈看会不会被封号
  • f
    fadeaway
    网上说这些激光类测的都不准确,和环保站的震荡天平完全没有可比性,就是玩具
  • e
    eatman
    没看出哪里相差3倍了,楼主出来介绍下呗??
  • 宜静和大雄
    找你小学数学老师给你介绍。
    毕竟你交了钱没学到东西,赚钱的人不是我。
  • M
    Mr.眼袋
    一到冬天就爆表 治理好个鸡脖
  • n
    nai
    现在帝都空气好的一逼
    全国保帝都,房价还要涨涨涨
  • 取暖的刺猬
    ios自带的准不准
  • k
    kenhirai
    按AQI来是45:95?
  • e
    eatman
    一个10点时候总AQI数值95,一个9点时候PM2.5的AQI数值45,我就不提一个是总数一个是分项这种问题了,95:45能算出相差3倍的,建议把小学毕业证还给学校去。

    本帖最后由 eatman 于 2018-11-22 11:09 通过手机版编辑
  • z
    zsk8833
    两张图里显示监测时间不同,监测点位的数量、位置、高度等应该也不一样,用这两张图来说事,有点牵强。真要做比较,用全市各点位同时段的小时均值或日均值之类的比较还好点。
  • m
    marsghost
    现在pm2.5 基本肉眼就能估出来个大概了 差好几倍很难 我在北京自己感觉和使馆的值范围差不多
  • C
    Chuoqi
    你等明显视觉都有感觉的时候再比较下
    现在低的时候 差距确实不大
    前几天有过180+,后来下了雨,好了很多
    转个描述
    差异源于中美双方所采用的空气质量评价标准不同。
    目前我国采用的是世界卫生组织第一阶段的评价标准,而美国采用第三阶段评价标准。以标志着“优质”的指数50为例,它在我国对应着“PM2.5浓度为35微克/立方米”而在美国采用的第三阶段标准中,则对应着“PM2.5浓度为15微克/立方米”。
  • 真TMD是个粪青
    看pm2.5数值比较直接,AQI是算出来的,算法不一样,同样的数值美方算出来比较高,中国的比较低。
  • D
    Davidsesd
    魔都空气监测点周围洒水车每天跑早就是常态,至少我经常路过的那个监测点就是如此,最牛逼几次是边下雨边洒水
    但是魔都也有目标范围空气做假炮的,直接用这个全天候干扰不就行了
  • s
    shinsuke
    矫情啥啊 lz要在北方城市估计每天都要防毒面罩出门了
  • 5
    532
    再怎么玩具能差个0么?有没有对比数据看看?

    如果真要这么说你们那些新风系统跟空净可以把传感器全拆了,加个wifi模块直连我朝的检测数据就完事,上面的人说空气可以,不用启动过滤,你就死活启动不了过滤,岂不美哉
  • j
    joinway
    费这事干嘛,自己淘宝买一个检测仪才没几百
  • 4
    4evert
    主要是评价标准有差异,单从pm2.5的浓度来说应该是一样的,因为只有官方有这么多检测仪器,各种空气质量软件也是引用的官方浓度数据,另外近几年环保部门对数据真实性的要求还是很严的。
  • z
    zm_yy
    Posted by: HUAWEI LYA-AL00
    北京?呵呵了,截图是我周二存的



  • c
    cbigame1
    中美两国AQI标准不一样,中国是优临界良的,美国的标准已经100多轻度污染了,但是PM 2.5的值基本是一致的。
    如果肉眼目测的话,中国标准AQI值75以下的时候,看出来天还是可以的。75以上就觉得灰蒙蒙了
  • s
    shiny

    前几天阳台外面测的,FFU已经开了好几天了
  • o
    ooo
    大家喷错了,两者数据基本一样。可以下载一个在意空气的app,两边数据可以切换,而且环保部重点打击数据造假,已经判刑了好几个。现在大多数站点都是国控站,环保部委托的运营公司直管
  • C
    Chuoqi
    第三十二条 从事国家城市站运行管理活动的监测机构、运维机构和相关责任人员,具有以下情形的,依照国家法律法规和有关规定予以处理,并由环境保护部将其违法失信信息及时向社会公布,并纳入全国信用信息共享平台。

    (一)存在《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》中认定的篡改、伪造或者指使篡改、伪造监测数据行为的;

    (二)实施或强令、指使、授意他人实施修改参数,或者干扰采样致使监测数据严重失真的;

    (三)实施或参与实施干扰自动监测设施、破坏环境质量监测系统的;

    (四)其他破坏环境质量监测系统的情形。
    有关部门这样回答的
    根据相关环保部门的解释及《国家环境空气质量监测网城市站运行管理实施细则》第十一条的说明
    喷淋系统只要离监测站点20米以上就可以了,所以,只要“高空喷雾抑尘除霾”方法离检测站点100米以上,就不能定为“喷雾”降尘影响空气质量监测”的指控。
  • 麦克欧文
    泉港化工泄露,环保局照样指标合格!
  • w
    winterb
    大会以后魔都空气肉眼可见的变差,但是公布的数据也就将将过百。。呵呵……