当晚开车的其实是司机的朋友，这人犯案后，把不会游泳的司机骗出来乘其不备推到河里然后跑了。。。。。

这算不算完美犯罪的一种可能性？

dna比对可破

完美犯罪的可能性是普遍存在的，所以你的问题毫无意义

只有你这种吃饱了没事做整天抬杠的人会有这种高端的想法。

弓虽女干反抗了，不留dna是个难点吧？

你还不如说同乘的还有空姐的男性朋友，然后把空姐和司机干掉了

是不是整天在琢磨如何完美犯罪？

其实更可能是激情查人，本来只想占点便宜的，然后被空姐羞辱了。索性一不做二不休，做完后自知逃不了，然后自杀。
出门在外缩保平吧，尤其是妹子，千万别挑衅。脱险后再投诉报警抓人。

键盘福尔摩斯又来了，大家快跑

有病。

可能性为0也是一种可能。
事情只要做了就会留下痕迹

昨不说为骗赏金下的一盘小棋

你们忘了瓶子是泥潭第一代杠神啊

当面和蜜蜂打得昏天黑地....

前面帖子不支持的多啊！
我倒也有这种想法。第一，受害人死了，凶手也死了，第二，凶手如果自首，判死刑可能性并没有那么大。

可以了解下痕迹学，因为有野外抛尸行为，所以可以通过痕迹比对来判断凶手是否只有一人。如果你这边再升级抬杠，比如凶手穿着司机的鞋，还可以根据体重、体态、落步习惯来判断是否为同一人。
其实你只要在现场，就会留下学多痕迹，随着科技发展，气味、体屑、毛发都可以作为依据，如果不惜成本，因为是野外，还可以调用卫星图像来看。
所以，所谓的完美犯罪，只是建立在科技不发达，警方没引起重视等情况，你看中国的很多谜案悬案，大都发生在2000年以前，因为随着摄像头，尤其是高清摄像头的普及，没有现场目击者这一重大难题，已经无形中被攻克了。
很多神奇的案子倒还真不是因为设计的巧妙，反而是因为诸多巧合，比如了解下杜培武案？和肖申克的救赎很像的一点就是，男主具有完美的作案动机和时间，而恰巧又没有证人和证据证明不是自己，这种很巧合，又自然的案件最容易让真正的凶手逃脱，很多破获的案子，其实都是真凶因为其他原因落网后自己说的，不用说，办案者都会大吃一惊。

很大一盘棋

估计女的威胁要报警，男的慌了就停车理论，两人争执的时候激情杀人了。碰到这种神精病就要第一时间认怂。

当然是监控拍到跳河里了，不然怎么知道人家跳河？