那是九十年代啊，现在明显不一样啊，如果现在真的搞财政赤字货币化，我们这些穷头百姓估计承受不了飞涨的物价了

要不要再改回去？

另外数字货币一样是货币，直接发到消费者手上会更快引发通胀。

直接印钞的结果反而有可能不直接流入商品市场（央行著名的两个池子理论）小尾巴~

回复2#般若波罗蜜
你怎么知道18是极限？ iOS fly ~

回复5#般若波罗蜜


那时候算上贴息，银行利率都有20+%，你觉得只有18%的CPI？

央行原话：赤字货币化不可取，已经突破了法律的底线

其实这就是两部门比着哭穷吸引老大关注嘛…先把价格报高点，然后好有讨价还价的空间。

央行要对外储负责，你无条件放水我汇率崩不住

财政对内负责，现在大家都没钱，新基建，西部大开发，疫情支出又是一大笔，你不停上大项目，我总不能变戏法把钱掏出来。小尾巴~

据说互联网大工业时代解决了恶性通胀，所以不用担心。
平均发钱对于困难群众和大规模的隐性失业群体是保底的，至少不会失去基本生活保障。

如果把子弹打给大企业，例如上海的4000块购车补贴和5000电卡支持购车补贴车企，屁股就在资本家那里了，也就是GDP数字看起来好看了。现在是救服务业之类的受疫情影响巨大的弱势群体的时候，这样做GDP不一定好看，但是活命要紧，这些人根本没地方发声，希望不忘初心会挂念一下，不要被资本家忽悠了。

普通人不掌握生产资料所以没有定价权。

你手上只有100块的时候，大米可以5块一斤。你手里平白多了1000块，我就能涨到50一斤。

这就是我说的你直接发钱，钱很快就能流动到市场上引发商品价格飞涨。

相反过去也印钱，但为什么物价没涨？因为钱全去了楼市。保障了真正的底层群众。小尾巴~

都是神仙打架，屁民看看热闹罢了

多1000块，大米涨10倍的逻辑是什么？

物价来自于供需关系，老百姓兜里多了1000元，大米消费量并不会有多大的增加

我记得CPI官方公布的有一年是24%，实际可能更高。

大名鼎鼎费雪方程式：MV=PQ

货币供应量（M）x货币流转速度 (V） = 物价（P）x 经济产量/商品数量（Q）

发钱即M加大，而V流通速度一定时间内可视为固定，商品数量按你说的不变（当然消费增加，这里也是有放大的，但短时间内可忽略）

所以按经济学理论，短时间内M增加必然体现为商品（财富）价格升高。只不过是增加财富（房子或股票）还是增加商品价格而已。

你发给个人，则一定流通到商品端。可能是大米，可能是猪肉，也可能是医疗或者教育。小尾巴~

能不能别把楼市是蓄水池这种错误理论当成真理啊？咱们别闹经济学常识错误，少搞经济学民科行不？

流通速度下降了啊，否则干嘛要发钱，为什么说货币流通速度固定呢

要制造一个“蓄水池“蓄住货币

这话前央行行长周小川说的呀，他是民科？小尾巴~

他说过这池子是房地产吗？我记得他当时明明说的是外汇储备啊。
http://finance.people.com.cn/bank/GB/13505444.html

周小川自己的解释。这篇报道通篇也没有任何关于房地产的内容。

回复18#CNV


周小川行长解释说：“典型的池子是外汇储备”，针对的对象是“ 周小川近日表示，针对入境“热钱”，中国可采取总量对冲的措施。也就是说，短期投机性资金如果流入，通过这一措施把它放进“池子”里，而不会任之泛滥到整个中国实体经济中去。等它需撤退时，将其从“池子”里放出，让它走。”

但是这个没法涵盖内部不断的货币增发，周小川也不可能说池子是楼市或者股市，这会引起更大的经济波动。取决于你怎么去看周小川曾经提出的这个说法，或者你也可以说从公开媒体字面上的池子论没有涵盖境内增加的货币供应量。更多的人相信央行对境内的资金池包含股市和楼市。

http://news.hexun.com/2010/cz/index.html

所以周小川确实没有说过楼市是蓄水池的理论啊。
稍微有点经济学常识的就知道楼市蓄水池说是错误的，楼市是创造债务的同时创造货币，是大水龙头而不是什么蓄水池。

你这才是读死书的经济学家解释。
我国货币不是银行直接发行的，如果是银行直接发，你这个理论是对的。
我国货币发行主要是“外汇占款”发行，主要来源就是工业化带来的外汇增加及外商直接投资，即每增加1美金外汇储备，对应增发相应的人民币。
只是我们把这个发行的人民币，通过向楼市举债引导向房地产市场而已。

说我这个是读死书的经济学家解释，那你这不就是民科嘛… 早点承认，大家就不用讨论了。

漫天要价就地还价 吹的好风

财政没钱了弄这么个理论出来哭穷吧 央行又不傻

回复14#般若波罗蜜

实际现在，就是货币流转速度下降了。导致今年很多水果什么的只能降价了。

回复22#CNV

他说的是实际，你说的是理论。

印钱能发展经济。

回复2#般若波罗蜜

那个时候赤字多少，现在多少？HiPDA·NG

他说的是个屁的实际。实际上楼市是个大水龙头，才不是什么蓄水池。本末倒置。

看不懂。吃瓜围观

应该这么说，房地产是个跨越时间维度的蓄水池；蓄住未来的水，开闸泄到当下

啥也别说了，加大剂量吧

回复2#般若波罗蜜


那时候基本都是国有单位，通胀还有补助，要不然怎么抗的住

最近赤字货币化的话题吵得好凶，以下分享正反两方面观点：

反对论：
https://mp.weixin.qq.com/s/H2i6QjB0rxj-uI9odh-VcA
https://finance.sina.com.cn/stock/stockzmt/2020-05-15/doc-iircuyvi3295065.shtml

支持论：
https://mp.weixin.qq.com/s/U3lLzWGIHOl5Sb0kpDDblA

我认为最终政策会走向一个中间地带，适当的妥协，而不去严格定义是否货币化

回复33#般若波罗蜜

那现在还有多少国有资产？裁员的可能性有多少？还有谁可以裁？HiPDA·NG

大家都有任务 无非就是在位子上 把事情做好 完成任务

有没有良心自媒体推荐？