B站这个视频做了一个对比，讲的非常清楚，强烈推荐大家看看

【硬件科普】全网最简洁易懂的OLED与LCD屏幕工作原理与优劣科普https://www.bilibili.com/video/BV1Wz411B7Tf
为什么手机厂商都争先恐后的推广OLED屏幕，OLED屏幕相较于传统的LCD屏幕来讲有什么优势和劣势，他的工作原理是什么

视频做的非常不错，同推荐

miniled要来了，其他都要靠边站。 iOS fly ~

不光mini还有micro月明归去来

表示不需要看

OLED应该很快就要被淘汰了

就是搅浑水不认可oled又容易坏又伤眼 iOS fly ~

看完了，通俗易懂

回复1#吾王美如画
但是眼睛不认可 iOS fly ~

不错的视频

回复1#吾王美如画
不方便看视频，谁给简单说说结论 iOS fly ~

＋1,等mini led淘汰瞎眼的oled

最后还有typec嘛

前面夸oled，后面说了一点不好，但还是认为oled频闪不比lcd蓝光更伤眼。
看看科普就好，我还是相信自己的眼睛

在用lcd，看暗点的视频经常看不清，比如《王国》这种。听说oled在视频暗光场景下效果不错，是不是？

频闪容易引起视觉疲劳，蓝光会导致眼部黄斑，那真的会瞎眼的，而不是近视那么简单。

频闪和蓝光不是都有解决办法吗？频闪可以改成dc调光，蓝光可以用护眼模式

蓝光伤害是扯淡，没人真受伤的（太阳蓝光最多，千万别用了），低频pwm调光伤害立竿见影。把蓝光和低频pwm调光相提并论的，不是人云亦云，就是阴谋家。

真要搞科普，看看爱搞机的。

http://m.igao7.com/news/201807/oJMDaPCKHbeufGdI.htmlHiPDA·NG

回复13#shamorry
最后一定是雷雳一统江湖 iOS fly ~

很受用

回复16#bigbeetle

我们都是crt时代过来的，哪有那么矫情，小时候的街机闪的吓人，不也就是近视，哪有玩瞎了的。oled用过两代机器，真的受不了，而且我也特别不喜欢曲面屏，等技术再进步再说吧

关注一下，感谢分享

频闪和蓝光还是人云亦云百度百科水平，也就动画做的不错，这个科普质量不高

实打实受不了pwm调光

结论是什么

应该是不同人的感知也不一样吧 iOS fly ~

其实这种是纯理论。现实中还是看个人的眼睛敏感度。 iOS fly ~

回复15#最长的电影

不是的，oled出了名的暗部细节差，因为没有余晖效应。有些人把黑暗不发光和黑暗效果好相提并论了HiPDA·NG

这两个其实是一个意思吧

我还是相信我的眼睛，OLED100%比LCD更容易使眼睛疲劳

求科普，mini不傷眼嗎
iOS fly ~

所以最终选电子墨水屏就行了

回复29#abs001

oled最大的优点就是黑的足够黑，黑的一b。大部分的优点都是基于这个特性（开关特性），但是烧屏也是因为如此。

还有省电特性，只有纯黑像素点，oled明显更省电，白度上升，两者就接近了，如果是纯白，明显lcd更省电。所以只要白色（白色周边区域）超过50%的场景，oled并没有更省电，比如浏览网页，看电影的话，同分辨率oled省电点，但是差别没那么夸张。如果是夜间模式，的确是oled明显更省电。

不错的科普，在此基础上再增加市场主流手机相关屏幕的深度测评就牛x了

这个up主不是个好东西，我评论里写了蓝光和低频pwm根本不是一个强度的伤害，就把我拉黑名单了。
这种玩意HiPDA·NG

回复34#猫知道

有人给我科普过，oled因为没有余晖效应，所以暗部细节会比lcd差。
oled的省电也是伪命题，oled的耗电量和显示内容有关系，就是你说的白度，日常使用两者功耗差的不多。两者中最省电的还是低功耗lcd，如果都拿最省电的比，lcd秒杀oledHiPDA·NG

回复37#abs001
这么说这个视频居心不良啊，是想给oled洗地的？ iOS fly ~

回复39#fxool

up主至少玻璃心。
把蓝光伤害和低频pwm调光相提并论，那不是其实并不懂的人云亦云就是有阴谋。HiPDA·NG

回复37#abs001

哈哈哈

回复38#abs001

各种各样的科普，都只具备参考意义，非专业人士，要依靠自己的分析去甄别。“xxx屏幕的余晖效应为xx”本身就是一种约定俗成的行业用语，并不是严谨的描述，更不等同于真正的余晖效应本身（只能说是应用了余晖效应。。）。如果你有耐心，可以看一下我的介绍，虽然我不是光学专业人员，但是是硬件从业者，想必还是有一点建设性的参考意义。

oled不是没有余晖效应，而是余晖效应非常短，比lcd短的多。而且我们说的xxx屏的余晖效应，应该描述为“使用pwm调光（pwm用光线占空比来拟合人眼感受，实现亮度的明暗控制）的屏幕中，由于开关尺度造成的光线波动低谷实际亮度造成的余晖效应效果”，也就是说，所谓的余晖效应指的是开关闭合造成的余晖效应的应用体现，由于lcd的闭合特性（也就是不能彻底不透光，会导致不能真正全黑和无光）造成的非全黑，这点实际光度加上开关速度的不同，减弱了pwm的危害，也就是这点背光造成的余晖效应（对比来说，oled是真正的剧烈关闭和等同于无漏光，所以开关闭合状态下没有低亮度造成的余晖会弱很多个数量级）抵消了pwm的危害。液晶开关带来的余晖效应基本不存在，除非很特别和智障的特意设计，我提到的，波动的速率也会影响到人眼的感觉，一旦波动剧烈，也就是说开关速度越快，这种pwm造成的效果就会越明显，因为开关速度越缓慢，也会因为余晖效应（你可以理解为余晖效应下观测的斜率速度越难，变化率越慢，但是除非是很低频的pwm，否则这种因素是基本对人眼观测没，只有极低pwm才有足够的间隙去容纳占空比下较大的波动时间占比，而且还要开关开合速度不够快，所以这基本上不可能的）。

实际上，余晖效应与技术参数无关，只是一种人的视神经特性，也就是视觉暂留效应，即便画面一秒只有10帧，也会存在余晖效应。所以我们通常说的lcd余晖效应更长指的是它的开关闭合对应光的变化速度，在这个时候，lcd开关和背光特性（同样的原因，拖影 无法全黑造成对比度劣势 开关特性导致的烧屏，深层来说都是开关和背光特性造成的）导致的光线的变化没有那么剧烈反而成了优势（光线波动的变化率不如OLED那么剧烈）。


实际上余晖效应是一个很广的视觉范畴。当使用dc调光或者所谓余晖效应的lcd中，余晖效应也是无处不在的，任何动态显示设备都有余晖效应，因为图像是一帧一帧的。人眼的粗略视延迟是二十四分之一，一秒二十四帧以下，人会感觉到在看幻灯片，但是画面已经在动起来了，当一秒24甚至60以上，人眼就会感受不到明显的卡顿，这就是余晖效应的应用。在24帧一秒的基础上再增加帧率，就是余晖效应的应用，人眼越大不能区分和感受帧的间隙，图像就越来越平滑。

正因为余晖效应的原因，低频pwm对人眼的伤害很大，当pwm频率不断提高，理论上伤害会下降，所以几百的pwn和几十的pwm比，差距是很大的，极端值你想想，你通过低频风扇去看扇页后面的非频闪光源（比如蜡烛。。。。），那也是很晕的，所以现在业界提倡改变不了前提下，就算要用，也尽量高频pwm。

任何一个动态画面都是有余晖效应的作用，当频率很低时，余晖效应就是眼晕的原因，当帧数和频率提升，余晖效应会把整体视觉拟合成一个动画，频率高也就是不眼晕的原因。所以，你觉得晕和觉得不晕，都是余晖效应的原因，这就是为什么说电子行业的“余晖效应更短”的描述是特定语境和不严谨的原因，余晖效应不分长短，余晖效应指的是人眼视神经延迟造成的视觉暂留而已，说是造成余晖效应的xx因素的频率或者时间间隔的长短，是更严谨的说法。

为什么pwm加入，也会造成潜在影响？实际上pwm的原理，用分子开关的占空比去拟合亮度（而不是长时间实际亮度，这个你用高速摄像机就可以拍出来），本身就是余晖效应的应用。

pwm就好比是通信电子中的载波，一段更接近模拟电子的曲线，被搬运到pwm频闪的载波上。你也可以理解为，通过pwm频率去对实际进行采样，而人眼对采样频率是有一定敏感区间的的。目前并没有科学依据证明高频率pwm对人的危害，理论上达到了很高频率，因为余晖效应，应该是没啥问题了。低频pwm，ieee只有对直射光源比如灯具才有规定，低频肯定是有害的，而液晶显示器没有规定，但是低频大概也是有影响的，特别是人眼可以察觉到的。并且，没有察觉也不等同于无害，参考ieee对直射光源的频闪标准，至于直射光源和液晶的频闪等效程度，那就是另一个话题了。


至于你说的省电程度，在同分辨率 尺寸前提下，取决于技术等级 发光材料 结构，哪怕是对标的同代产品，也不是随口说的，有详细的灰阶和颜色发光耗电曲线，需要严谨完备的仪器测量得到曲线再做对比。我给出的只是区间，相对来说，所谓的oled省电区域是暗色，特别是全黑，纯白程度下，主流的oled耗电都比同代同尺寸下同分辨率下的lcd还要高，只能给出这个极端数据了。而且在投影和显示领域，测试显示内容的黑白占比程度也是有参数和曲线的，综合可以得到特定场景下的耗电曲线。

回复42#猫知道

好专业 谢谢科普！
斗胆问一句 能否顺便讲一讲视觉模糊 30fps 60fps 与刷新率 60hz 120hz之间的关联和肉眼感受影响？

回复43#2314

我讲的不一定是100严谨的，但是方向没问题。像消费电子行业说的“余晖效应”“果冻效应”，要么就是特殊语境，要么干脆是行业术语。

余晖效应是一个影响跟的大发现，但是跟“摩尔定理”一样，并不是非常的严谨和定量的，更多的是影响深远的指导意义。

pwm的调光，相当于加了频率很高的多重百叶窗加窗，开合闭合，而且白和黑，是地端条件下的特定帧（这种比喻前提是理想化地开合和开合同时进行）。


至于你说的刷新率，就是利用了余晖效应。从电影发明开始，大家知道了24fps就可以动起来，视觉暂留可以被我利用，插帧越多，停留时间交错在一起，人就觉得更平滑了，就是一种视觉欺骗。

你说的屏幕刷新率，需要区分，屏幕刷新率和屏幕触控采样率是吧一样的。触控采样率是每秒对触控的采样，哪怕是屏幕是60hz刷新，用120触控采样也可以带来更好的体验（你可以理解为过采样）。

屏幕刷新率就是屏幕可以变化和刷新的频率，90hz也就是一秒可以刷新90次。但是这只是理论值，取决于片源，就好比，如果你的应用没有适配，那么实际片源还是60fps的片源，90hz也发挥不出作用（好比你看电子书，显示一秒种不动，那就是1fps。。。。。哪怕这个屏幕刷新率是240hz的夏普屏幕），而目前，大部分游戏和应用并没有适配高于60hz的刷新率，所以目前就是效率值溢出了，带来的主要好处是系统触控和体验更流畅和平滑（系统可以优化成90hz的如丝滑般流畅）。

如果你的片源是60fps（极端值就是60帧都不一样，这样最能体现，一般厂家的4k@60hz的电视机展示片就是这种，如果不是真实采样，用30fps转的，实际上就是假60fps），在90hz高刷屏幕上，也只能显示出60fps。这中间还涉及非倍数的关系，就更复杂了（参考电脑屏幕显示字体大小和屏幕分辨率的换算，非整数倍经常会出现不太合理的边角优化），如果是60fps可以均匀地被120hz高刷隔一帧采样，这样相当于硬件对片源进行过采样。所以好硬件也需要好片源。

片源达到了90fps，如果没显示器只有60hz，那也只能显示60fps，还涉及采样的问题，这就是欠采样。但是这种情况基本不存在，因为目前60fps以上的正式商用片源很少（你自己拍的高速视频不算）。

所以，价格合适，虽然90hz刷新不一定有很大用处，但是也是优先选择的，至少可以提升系统体验手感和视觉交互。

fps和刷新率hz就是片源和硬件的关系，类似于分辨率。一般终端器材是领先于片源的。因为终端最容易实现，片源的提升成本要高很多（高分辨，高帧率摄像设备，商用产品贵，而且做好的难度是大很多的），还有带宽问题。以分辨率为例，目前4k完全普及，不少高级电视都已经8k了，但是片源4k的很少，网络还好点，带宽就可以解决，数字电视领域，各个电视台目前的4k大部分是达不到真4k标准的，更不用说非高清频道了。至于蓝光电影，生态也一般，动辄100g的片源，大部分人就算离线，也没这个带宽和设备去经常使用。