哪吒被吹爆了。
今天是7月30日，仅仅上映5天票房已经破了10亿。在写这个标题的时候还是昨天，昨天猫眼的票房预测是27亿，我估摸着按这个趋势应该会破30。今天的预测数据已经破了34了。当然，这只是预测，作为一个成年人就算没破我也不会吃键盘。
《哪吒》的票房爆棚，可能有许多客观原因，比如牛逼的宣发，比如正值暑期档，比如幸运地没有其他有力的竞争者，比如“三大一白”团队合力出品的强大阵容……但不得不承认，一个非常重要的原因是哪吒是受到大多数首批观影者认同的（虽然不想这么早地站队但不得不承认这里面包括我）。经过半个月点映，哪吒首日排片30％，第二天就提高到40％，今天第五天，排片率更是推高到60％。
然而，随着朋友圈里第一波吹爆哪吒的声音逐渐沉寂，更多的负面评论接踵而至。最近的帖里打1星的呼声增加，甚至让双方都在怀疑看的根本不是同一部电影。同样的情况，也曾经出现在《流浪地球》这部科幻片上，当票房日益增长时，舆论反响反而没有刚开始默默无闻时那么高了。这到底是为什么呢？为什么会有越来越多比例的人认为“这不是我要的电影”？
对于这个问题，我试着从曾经在一个帖子《试用【三观阈值漂移】理论探究“D版反指”现象》
https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2367580中用一本正经的胡说八道表达了其中一个角度的观点，这个贴当时为了冷幽默写的有点反人类，其实道理是很简单的。就是别人都说好，就把期望值给提高了，带着这么高的期望去看，当然会有更大的概率不满意。这就像如果介绍人越是把相亲对象夸得美若天仙，见面以后则越可能掀桌一样。而第一批赞誉有加的观众则是基于类似的却截然相反的心理过程——大部分第一批的观众在看之前都没把国产动画的期待放得太高。
第二层原因，我认为是目标受众的稀释。动画，在电影分类中属于相对小众的门类，从豆瓣评分可以看出，动画类的电影，和纪录片类似，评分是普遍偏高的，一个原因就是除了爱好者，对动画不感兴趣的人会天然不去选择观看，而爱好者自然打分会比较高。比较常见的理由是“动画是给小孩子看的”。然鹅随着排片的比例不断上升，很多本身对动画不感兴趣的家长，会带着孩子去观看，自然会出现相对负面的评价。
最后我认为，以上这些原因，都只是海面冰山上的一个小尖尖。一部文艺作品能否得到认同，根本的原因，是能否获得受众的通感，能否让观众有代入感，能否在过程中有价值共鸣，说白了就是能否让受众入戏。如果形象地描述的话，这就像是动漫EVA中所描述的“同步率”，同步率越高的个体，会对这部文艺作品表达越高的评价。而一部作品的综合评价，是看能有多少观众取得更高的同步率，也就是说，理论上这台EVA越是泛用型设计，越是能得到更高的评价。
这有点像是人类对自身的审美——大众审美是非常简单的，总体就是平均值。网上曾经有各地区人面孔的一个平均模型，看一下会发现每个地区的平均面孔都是俊男美女。这倒不是说统计学上这个水平的面孔能够达到大多数或者中位数，恰恰相反能达到平均面孔的真人估计凤毛麟角。这也是“整容脸”难以区分的原因——从目标上，就是一致的。
能够实现“中庸而平均”的作品是好的，猛一听起来觉得很奇怪，仔细想想的话，这有点像是柏拉图的“理型人”模子的概念。所谓商业片的套路，其实更多的也是为了这个目的。有些人说哪吒更“迪士尼”了，我是认同的，虽然套路不代表正义，但只要试图迎合观众的潜意识，总会殊途同归。
而对哪吒的低分评价，根本原因也是因为这部分观众和这部影片同步率太低，当然直接原因可能有很多，比如审美的不认同（哪吒太丑），比如价值观的不认同，比如观影人数增多必然导致的绝对数量上升……其中一个很常见的原因就是:这个哪吒跟印象中的哪吒不一样。这种先入为主的观念，会让“三观阈值宽容度”低的个体同步率下降很多。
“这不是我要的哪吒！”我想，他们打1星，主要就是表达这样一种情绪吧。
