拒绝搬迁?铁路桥改方案将房屋圈入桥洞

  • 韭菜花
    我是来看评论的
  • n
    neio
    这样改改。160W就够了啊。。。。
  • 加勒比海带
    各得其所
  • 二流大神
    是不是要求补偿远超160W?
  • S
    SHAN
    挺好~~~~~~~~
  • 魔龙封印
    我也觉得这样挺好的,日本不是还有穿大楼的公路
  • 田中健一
    好事,维护了她的产权。不过估计她急了。
  • 残忍小红帽
    挺好的,你不想搬,也没人强迫你搬,维护了你的产权完整,我也修好了我的铁路,皆大欢喜嘛
  • s
    sunever
    我也是来看评论的
  • 杨叔带我走吧
    人心不足?
  • h
    hwh123
    算是双赢的结局了,不错
  • p
    ps2fan
    这种贪心的人,我这里也有,后来市政只好在他家边上造立交桥,现在他家在非机动车道上,出门就是机动车道。。。。
  • s
    sfexpress
    这种挺好。建设部门情愿改方案也不妥协、不然以后还有更多的狮子大开口。
  • e
    elia
    不一定

    但,你多补100W,以前的人就要闹了,将来其他征地更不好开展工作了
  • c
    csnlm
    不错,求仁得仁
  • h
    hopoleee
    妨害采光权了吧
  • 女武神
    住户的采光权到哪里去了?
  • V
    VEVAN
    所以说看文要看全啊 看之前也以为是住户无赖 但看完发现问题不在住户身上
    提取一下关键吧
    1.住户本来是要搬的 已经签字了
    2.发现协议被做手脚 自家土地所有权 [集体土地] 被"篡改"为 [城市用地]
    3.依照《土地管理法》,农村集体土地在拆迁安置中有其特殊的管理办法

    那么, 既然协议与事实不符, 很明显过错方在拆迁方, 不觉得住户有任何问题
  • P
    PENNYSHAW
    重庆就有穿大楼的地铁(算城铁吧,是露在外面的那种)
  • r
    realyifeng
    恩。穿的那个楼是地铁公司的办公楼
  • s
    sunzhensz
    都回帖不看帖么?土地性质到底怎么回事,施工方都没说清楚啊,这不能怪拆迁户
  • 杨叔带我走吧
    旁边安两个大镜子给他家反光可以不
  • D
    DDP
    活逼该!
  • g
    gogogle
    选择性失明?集体土地还城市土地是怎么一个说法?
  • 呱啦啦
    大多数人回帖都不看帖,,,,,
  • y
    yy915cn
    穿商品房住宅的也有几栋
  • m
    majian1
    喷了,所谓的“出门挨车撞死”现实版?