而且这个数字指的是装备齐全，训练有素的重装步兵，弓箭手，骑兵。

[本帖最后由 级替四 于 2019-1-8 17:14 编辑]

罗马帝国后期是课税太猛税吏猛如虎

各种苛捐杂税老百姓不想生了，免得课税

然后人口下降，兵源不够不得不引入蛮族当罗马军队

最后蛮族叛变报乱造成罗马帝国衰亡

感觉欧洲正在重蹈覆辙

我们现在呢？

一个军团6000人，一百万就是一百六十多个军团，罗马什么时候动员过这么多军队？凯撒和庞培内战的时候庞培也不过是在西班牙有六个军团，他自己在巴尔干手里有几个不足额的军团，凯撒说西班牙是没有统帅的军队，巴尔干是没有军队的统帅，可见庞培的主力在西班牙。那么庞培的全部兵力也不会超过十二个军团。凯撒的兵力比庞培少，他们俩加起来也过不了二十四个军团。这都是公元前一世纪了。

本帖最后由 岩波书店 于 2019-1-8 16:35 通过手机版编辑

罗马要有75万军队还能让汉尼拔带着几万雇佣军在亚平宁半岛纵横了十几年，到底是罗马太弱还是汉尼拔太强。

这近百万罗马兵团和曹操83万大军差不多性质吧？
公元前200年差不多是中国秦始皇时期，再往前点，白起坑杀赵卒40万，战国七雄加一起应该也能动员百万大军吧
好吧好吧，我凌乱了，搞不清虚实了

[本帖最后由 凋朱颜 于 2019-1-8 16:41 编辑]

我在看盐野七生写的《罗马人的故事》，看到75万兵力这里也挺惊讶的。

按理应该没那么多，因为当时最高峰也就维持在二十多个军团，这75万人不知道是怎么计算出来的。

[本帖最后由 级替四 于 2019-1-8 16:47 编辑]

应该是计算所有地方守备力量，不可能集结75万人的

所有兵力75万也是很惊人的，其实后面还有个更惊人的数字，我都没敢贴出来。

75万应该是整个布匿战争时期总动员的兵力吧，不是一次性的，一次性公元前做不到

首先，可动员的兵力的意思大致是适龄男性公民总数

和汉尼拔对阵的罗马人在战场上被杀的就有十多万，还有十位执政官。

[本帖最后由 级替四 于 2019-1-8 17:09 编辑]

我看了下，罗马同盟城邦能动员的兵力，只计算了现役，而不是所有适龄男性公民总数。

公元前200年关罗马帝国毛事？

那么问题来了，罗马人的通讯指挥水平能到什么程度？

本帖最后由 couger 于 2019-1-8 18:08 通过手机版编辑

单次会战依旧不会超过10万人

泥潭最要命的~~就是人家说啥你信啥~~人家说有75万你信~~人家说是检察官你也信~~人家说是好路由你特么也信~~但是就是不肯花点时间自己做个实验验证一下究竟是不是~~

盐野七生和我们一样，都是民科啊

盐野七生是罗马脑残粉

觉得不可思议才来发的贴。

LZ要是看到波斯的五百万大军应该又会发一帖了。
这种军队的数量就和中国古代“号称”多少多少军队一样，看着一乐就行。

。。。这书还能看吗？本来兴致勃勃想找个时间看一看

盐野七生这部是参考了大量文献写的宏篇巨著，在第二次布匿战争的段落里反复念叨2.6万对75万，我感觉作者是挺认真的。

当然认真的夸夸其谈也是有可能的。