瞎说啥实话

整体社会的富不富主要在于科技进步，和个人辛勤关系不大，个体的辛劳只会相对其他个体提升富裕程度，很难带动社会整体物质提升，看看历史几千上万年了，以前人民不勤劳么？结果呢？现在才百十年，变化多大？所以非要压榨劳动力才能推升国力就是扯淡，完全可以舒适的工作状态下获得整体满意的经济物质生活HiPDA·NG

这句话有点极端，不过也谈不到翻车，工业党是中国的必走之路，让政治正确走开

除了某些洋买办都明白的道理，落后就要挨打

坚决支持马督工

说得对，但这是几十甚至数百年以后的事情，可能需要牺牲一代，造就后代。

那么问题就是，为什么不是牺牲后代？过好自己当下这一世？

说到底其实就是电车难题，为了提高效率，或者为了救更多原本应该死的人，去杀掉一个原本不该死的人，是否应该。

深表赞同。

这当中有个基本逻辑:

“因为现有的分配制度不合理，所以我们争取劳动者权益”。这种矛盾是历史发展与沉淀的必然。并不是人为炒作的，996只是派生于这个核心矛盾的现象之一。

而且随着我们这帮中年人的老去，后面的新生代只会越来越难满足。也就是越到后面，整个社会付出的代价就越高，制度改革的成本也会越来越高。

996折射出的分配制度性矛盾，这才是关键问题。

这当中有个问题:

在当前分配制度已经不合理的前提下，根本就推导不出:

牺牲了我们这一代，后代的日子就会过得更好。

这才是核心的问题。

我也有孩子，如果国家能够让我们相信，我们这一代的牺牲，能够让他们得到解放，那我会毫不犹豫地去牺牲。

现实呢？谁能够做出这种保证或者趋向？

替代者肯定是机器人，不会是任何其他第三世界国家。

你的表述里有个逻辑问题:

1.你讲的“越来越好”中，这个“好”字本身，横向对比，与纵向对比是绝对概念还是相对概念？

2.人不是机器，客观条件在变化，人的需求也在变化。

那么，实质问题:

你认为目前“中国的劳工权益保障”相对“人民群众日益增长的对美好生活的需求”之间，是“越来越好”还是“越来越差”呢？

不是所有的996都有高回报的 iOS fly ~

越来越好？ 不是自发的改善劳工环境，而是中欧协议倒逼改良，真是讽刺！ iOS fly ~

自杀和被自杀是同样性质？
勤劳不是被压榨的理由！

那要社会保障体系干嘛的，只要是有竞争就有落败者，落败者也应该能存活下来，老弱病残也能存活下来，这才是文明吧 iOS fly ~

说到底就是个人利益和郭嘉利益呀，个人利益是几十年，一生的。郭嘉利益会更长。你中有我，我中有你，有共同的，有不同的，找到个平衡的点，双赢是最好，找不到这个点，总有一方是吃亏的。

非洲的黑人们很认可这句……

对呀，这是个博弈，不确定的事情。

难解甚至无解的难题。“不对自己狠一点，是没有未来的”这个说法起码是太草率了。对自己狠同样不见得有未来，不对自己狠，没有的可能只是别人的未来，跟自己不见得有多大关系。