其他艺术都是都是一种信息的载体，比如文学是文字，美术是图画，音乐是声音，电影是影像，而游戏没有自己的信息载体，所以……

综合信息载体
没有说艺术只能有单一信息载体

趴在地上想想，感觉艺术品都不是量产的

只不过是新兴事物（相对）没定义罢了
而且电影可不只是影像，音乐对于电影的意义也相当重大
如果你一定要定义一个载体，那么其实很简单，游戏的载体就是多媒体（multimedia），或者进一步说，交互式多媒体（interactive multimedia）

游戏其实是终极的艺术
其他的艺术都被它拿来为己所用了
游戏有纯文字的游戏（DOS时代一大堆）、也有纯音乐的游戏（リアルサウンド 風のリグレット）、纯粹影像的游戏（Framed）也有，游戏的载体可以是以上艺术的任意一种，也可以是他们的结合。
我觉得游戏真的是很伟大的艺术

high art 和 low art 的分別之一

蒙羅麗莎有無數複製品，但羅浮宮有一個原件在；可是沒有人會說，我手上的音樂CD、電影DVD、BD、遊戲片、這電影院放的電影才是「原件」。當然兩種art 都是art

第九艺术提了多少年

那么舞蹈的载体是？

没有希望

有希望的，如果你能用一堆垃圾和废木头搭出EVA趴着狙击雷天使的还原场景，那就是艺术。

青春的奶和腿。

—— 来自 HUAWEI GRA-UL10, Android 5.0.1

互动的艺术。

游戏的载体当然是游戏，从动物模拟捕猎和逃亡到人类自己模拟战争祭祀，游戏本身就是一种形式，你可以把它当作一种对现实（和虚构）的交互性的模拟，这种形式在人类历史中的发展轨迹是很清晰的。

区分Game和Application即可，你玩的游戏，是通过程序呈现的。
=========而游戏正如楼上所说的，只是一些其他艺术的整合而已，比如音乐、美术、影视等等

艺术复合体

游戏是体验的载体

那你就是否定电影作为艺术的价值了？

游戏和电影的区别只在于多一个自由操控剧情走向罢了，有的甚至不能自由控制剧情，只是亲身参与。

行为都能艺术，游戏就不行啦？

感觉旅途是艺术品

我是不明白为什么有人总是念念不忘一定要给游戏一个艺术的名分。

未来人把gal当成红楼梦也不是不可能的

说到底艺术的标准也是人来定义的

等到认为游戏也是艺术的人可以把握世界导向的时候，自然就变成艺术了

旺达是，美末不是。
Braid是，暴雨不是。
....

第九艺术喊了多少年了，怎么到这儿不但不是艺术而且还没希望成为艺术了

有的游戏早就是艺术了，有的人就是不承认而已

这种电影式游戏只是游戏的一小部分而已,大把的游戏根本就没剧情,剧情就不是游戏的必要组成部分

而且我还觉得，越依赖电影手法的游戏作品，作为“游戏”这个身份的艺术含量越低。
艺术必须有自己独有的、有别于其他艺术的理论和手法。

又不是十多年前，到目前为止已经有不少游戏称得上艺术了。
而且游戏现在是第一大娱乐产业，并且随着技术的提升，只会越来越强，成为终极的娱乐整合体。

就是所谓的游戏性,就是让玩家觉得有趣,如果某个游戏的设计之精妙让玩家啧啧称奇那就可以让这个游戏登堂入室荣升艺术之领域了,比如时空幻境(braid)绝对有这个资格称之为艺术

就是所谓的游戏性,就是让玩家觉得有趣,如果某个游戏的设计之精妙让玩家啧啧称奇那就可以让这个游戏登堂入室荣升艺术之领域了,比如时空幻境(braid)绝对有这个资格称之为艺术

游戏是艺术的总和

----发送自STAGE1 App for Android.

目前最大的问题还是很难既体现高超的技艺（这个技艺如何认定另论）
同时又可以完整统一的表达作者的思想和价值观

下里巴人的艺术是够格了，阳春白雪那还真是不够格，没哪个正式欣赏艺术的场合比如首脑会面会说“我们来玩段游戏吧”

规则本身也可以成为艺术。
像各种棋牌，体育运动我觉得都可以称为艺术的游戏。

----发送自LGE Nexus 4,Android 5.1.1

想想十四世纪有钱人偷偷摸摸请人画的那些春画

求别拿艺术糟蹋游戏

踢足球打篮球也是互动为主的游戏，算不算艺术

真要说有什么比不上的话，那就是踢足球打篮球这些传统活动玩了几千年还是这些规则（当然中间也一路有小修小改），拥有规则高度一致性，可以提炼精湛的技术；游戏这种东西十几年发展就已经成千上万个，每个都有不同的规则，你技术再叼，换个游戏又要重新来过

不过这种规则多变性才是电子游戏的本质吧，而不是被吹烂的单一游戏的游戏互动性。

你们到底在说游戏还是电子游戏，嗯？

有些进球确实可称艺术

不要以为”领导的艺术“ ”驾驶的艺术“ 就真的是艺术了，这些只是说技巧高超而已。

喷了，有个东西叫做gameplay