弄得电影被阉割 媒体成天说网游毒害青少年
从来没有专家建议分级制 有什么深层次原因吗？

利益。

couzi

不分级都无法适当监管，分了级也就是个幌子。

估计会这样分级：
可放映的
不可放映的

就分两级够了
5岁以上限制看的
5岁以下可以看的

因为不分级 才能弹性处理各种问题
具体实施方法可参照 “三俗”

分级和剪刀之间没有必然联系

该分分，该剪剪。。二者很和谐的

全国一片和谐，为啥要分级

+1

很简单啊，“保护青少年”是tg常用的幌子，你把这个幌子给扒掉了还行？他们以后怎么借“保护青少年”来打击“有害”的东西？？

分级了 就有了固定的评判标准
有了固定的评判标准，到时候就不能 想不给你看就不给你看了

为什么？因为如果设立的一个分级标准，那么一切就有依据可循，没有自主调控的空间，不是自己说了算。。

不分级阉割别人

分了级就是阉割自己

国外的法规是穷尽，遇问题有据可依
天朝的法规是留白，遇问题请示大人

法治：穷尽法规，有据可依
极权：留白法规，请示大人

20L的朋友归纳的赞！

此举将极大提高中国5岁以下儿童的智商

现在的方式是：
请示、审批型的，每个个体批一次，能做到雁过拔毛，
必要的时候还可以下批示、写条子、打招呼......

如果分级了，这些方式就都没法用了，你让人家喝西北风去啊，
别说他有 共污猿 薪水，那TM连房产税都不够交的呢......

真相+1

分级就是有法律了 变法制了... 怎么牢油水？ 条款在一定成都上是死的， 而人是活的，看你不顺眼就能卡你

法治：穷尽法规，有据可依
极权：留白法规，请示大人



+1

比方说：

领导负责给手下4个员工发工资，工资档次有4个ABCD

方法1：按照员工业绩依次排列ABCD

方法2：不按照业绩排列，哪个员工拿多或拿少全由领导说了算

请问这两种方法：如果你是领导，你愿意选择哪种

肯定是第2种，因为这种方法才能提供领导更多的“操作权力”，正所谓提供了“权力寻租”的空间，而第1种没有