毛子二战结束时把蔡司和格拉苏蒂几乎每一块砖头都拆走了，能抓的工人和技师都抓走了。

结果一直到冷战结束，毛子的手表和相机都依然是一坨屎

格拉苏蒂的软文，鉴定完毕

苏联的lomo风格很厉害呀

手表不清楚，毛子其实光学成像系统不差的，民用的相机有一个叫泽啥的牌子挺有名的，而且毛子的望远镜挺有名的。

所谓文明本来是一个整体，并不能单独采用它的科学文明。例如为了要采用西方的优良的军舰和武器，就必须建设生产它的造船厂和兵工厂，而为了能够有效地发挥造船厂和兵工厂的机能，又必须使构成其基础的经济活动得到顺利开展。于是，这便同以追求利润为不道德的儒教伦理发生了矛盾，因此，要拥有军舰就不能不使该国的文化深受影响。

可如何解释日本，既很好保留了儒家文化，又迅速的转向了科学文明？

怎么我听到的日本是压根不理会儒家呢

日本 儒家？

我读书少，一直以为日本受中国传统文化影响是受儒家影响，那么，日本是什么家？

还是原问题，日本如何保留了传统文化又学习科学文明的。

日本是西方七国，人从福泽谕吉就主张脱亚入欧全盘西化。真要说什么家，就是现代化。
保留传统跟现代化又不冲突，欧洲一票国家保留传统呢。

毛子镜头弱，这几乎是一个天大的笑话。

如果保留传统跟现代化又不冲突，为什么相邻的日本能迅速的转向西方文明，中国却步履蹒跚？是否在日本西化之前，它的文化已经跟中国的文化有着巨大的差异？还是说这种差异从来都是根本性的不同？

知道什么叫民治维新的西化么。。。

毛子拿了设备，美帝要了人，高下立分。。。

因为日本和西方骨子里是一致的，法治契约社会。
儒家本身没错，错的是脱离法治只靠儒家说教。

封建制国家和集权制国家本来就有着制度上的差异，这种差异表现在文化上就是貌合神离，看起来日本人和中国传统文化差不多，但在根本上就是两码事。。。。。

从历史来看就是有这个规律，封建制国家现代化容易，集权制国家现代化难，英法德日都是封建制国家，沙俄和天朝是集权制。。。。。

本帖转向感人。。。。。

保留传统也要看保留什么，穿和服吃寿司算不算保留传统？这种传统的保留毫不费力。要是保留君为臣纲父为子纲这一套，当然步履蹒跚了。日本文化同中国文化差异当然很大，封建领主、阶级固化这种形式更像海洋文明孕育的欧陆国家，这话题展开来太大了，学者著作汗牛充栋，我就不信口开河了

资本主义是为了利润不惜一切好么。
现代传统，先进落后非要变成西，东，也是醉了。
那落后时期的西方叫什么？东方，喷了。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-6 16:16 通过手机版编辑

泽尼特

请推荐毛子的镜头品牌，谢谢。

八羽怪？

日本怎么就封建了？

换我也都跑去美国那边。苏联搞不到人搞点设备是需要的。

格拉苏蒂被朗格吊打

社会主义国家搞大锅饭没动力

智商是负的么？
日本人天天叫的是武士道，什么时候叫过儒家？
平安时代以来日本文官什么时候吃香过？

喷了，某些人又开始造谣了。

日本已经没啥儒家文化了，在脱亚入欧时已经明说不要恶邻。

日本是心学流派？

喷了武士道也是建立在儒学基础上的，武士觉得假名是娘们和娘娘腔的公家的玩意，所以武士喜欢汉字，更喜欢儒家，幕府在汤岛有大成殿，有代代世袭的儒官，还有将军自己的儒学者。林大学头是幕府的世袭儒学者，新井白石是德川家宣自己的儒学者，五代德川吉宗当大名的时候就亲自给家臣讲学，当了将军更是如此。

日本当然是朱子学。水户德川家尤其推崇朱子学

武士在日本社会结构里不是位于最底层的贵族么，其他士农工商没有哪个是讲究继承的，到武士阶级就不同了。

苏联本身就是重工优先于轻工的国家。
再有公有制条件下生产只是满足普通民用，没有必要做高精产品，也没利润刺激，更不可能有高资本投入。
所以无论和改制的GUB表厂还是莫斯科第一钟表厂的表质量都算不上顶好。也就别指望在这行出来一批高尖人才

日本：尼玛一个好端端轮毛子的帖子怎么我又躺枪了

毛子望远镜前两年在高速路口比较有名。

皇华士庶里的武士也是士

工业化可以和文化分离，甚至也可以和制度分离，只不过分离后效率会改变

这提法出来不是都废刀了，哪还有武士阶级。

喷了不知道你要说什么

233不知道你为什么要喷

士农工商里士是武士是你说的
皇华士平里士是武士也是你说的

我好奇明治维新以后都没武士阶级了而已，请教你呢？[本帖最后由 kara 于 2016-6-7 14:32 编辑]

武士阶层在文化定位上把自己定位为儒家观念的士农工商里的士，明治维新四民平等的时候用士族来称呼他们也是因为这个。不知道你绕来绕去想说什么，因为武士身份是世袭的所以不能推崇儒学？

这么说我明白了

哪有绕其他东西

武士道里儒学的影响很大，你看德川幕府关起门来欺负琉球玩小中华和朝贡体制，再看日本和高丽为了国书的互相避讳，还有互相之间的称呼的那些小心眼，还有幕府时代的各种纲常名教的体系还有据此的审判案例，比如女儿控告父母兄弟杀死丈夫案，幕府和清的判决几乎是一致的，就是杀女婿是杀人该处死，但是女儿出首父兄是忤逆也该杀。都是典型的儒家伦理。

提倡儒学和独尊儒术的不一样的好伐……

以儒家伦理作为法律的依据不够尊儒么

他这句话是 引用的。成书于多年前，所以西方东方的表达不必纠结了
《激荡的百年史》作者：吉田茂