很快可以用 PowerShell 命令行在 Windows 10 上部署 Xbox One 游戏了
- An@xxxny一个问题，可以玩到兼容初代/360的游戏吗？
- dsaaa
现在制造主机的成本对主机厂商而言也不太盈利嘛。况且本世代微软已经转为数字版盈利，无二手，都联网，只能说当初宣传太超前。 - sorayang你是在瞎脑补吧
什么叫第三方原生PC拿不到？发行在哪个平台的决策权力当然是在版权方了，做操作系统的有什么权利插手？版权方如果顾虑PC版本的版权保护问题就会慎重决策，微软也不可能强行规定发行XB版本必须绑定PC（还得限定windows操作系统）版本，那只会引发强烈不满。
还有个就是宣传渠道，steam平台本身可以有宣传，windows版本走什么渠道宣传？微软出广告费？给操作系统内置广告推送？win10的更新机制已经被骂得够惨了，要还在系统级别内置广告那得被喷成渣。 - masterzx所以你觉得这新闻是什么意思呢
微软自己的游戏绝大多数都有原生pc，根本不需要测试这个功能
而且退一万步，你说的这些其实我蛮同意的，可本来就是因为你说的这些原因，让我得出了“厂商单方面歧视微软商店”的结论
当年WP手机烂出翔是公认的，但我还是觉得很多基本的app都不出wp版也是一种歧视啊
PS：等等，你说版权保护是啥意思，uwp防盗版比steam+denuvo都强得多的多了，如果想既出PC又出主机版的话照理独占win10商店才更容易防盗版。本来这贴我指的就是既有steam版又有xbox版且甚至宣传上受到微软支持的厂商仍然不把游戏打包放进win10商店 - a2042312
- sorayang我觉得就是微软想进一步提升win10系统对一般人的吸引力，这才是他主业，系统占比大，他其他的软件才能卖更多。
- sorayang不是所有版本都内置商店的吧
而且这个商店并不是为游戏展示而专门设计的，哪比得上steam的效率呢 - masterzx但是，按道理来讲，如果第三方不肯授权给微软的话，微软即使搞出了“win10玩x1的模拟器”也没用吧
而如果第三方同意授权的话，那为什么一开始不把原生pc版放进win10商店呢？
当然这个角度讲下去确实没意义，也不知道以后x1的第三方会是什么反应，我确实也只是脑补，等后续新闻哇，我真的很好奇会是怎样 - sorayang微软一、二方的游戏呗
当然了我不是很了解，现在微软的游戏都是XB和PC能直接游玩的？不是的话那也算消弭了差距提携了win10系统啊。 - dsaaa
- 黑芝麻狐
你们就是想太多，我觉得应该就是最近steam和epic的商店战争引起了微软的注意，做出的应激反应。就和前段时间收购黑曜石一样，单纯就是看到了CRPG/游戏在线分发平台可能存在的潜力，反正不费劲做一做万一火了呢，不火也算是对竞争对手的防御
—— 来自 Xiaomi MIX 3, Android 9上的S1Next-鹅版v2.1.2 - masterzx我没记错的话，x1上面微软出品的游戏就halo 5一作没有pc，其他都做了原生pc版
所以我才会奇怪用win10跑x1游戏意义何在。
而且吧，就算这个项目是为了halo 5这种主机独占作，可这么一来微软吃相也太难看了，好意思么，自己手里就这么点游戏都不肯花点时间做pc版？
- qratosone没你想的那么复杂，实际的原因很简单——现在以前发行的X1游戏要上Win10，需要作为独立的SKU，重新再发行一遍，并且需要额外对PC做适配。你看现在Win10商店里的非XPA游戏不仅不能通用购买，很多甚至都不能跟X1版通用存档（除了FF15等少数几个游戏）。
对于第三方来说重新打包发行一个SKU显然需要额外的成本，而新游戏按照XPA规格开发相对于直接开发X1版显然也需要额外的投入，所以不是“各大厂商有多恨微软”，而是大家都嫌麻烦——你不可能说育碧一边恨微软一边在E3上给微软站台。所以微软才准备一劳永逸地在Win10上做个软件层“Xbox模式”，这样原有游戏直接兼容，新游戏也不需要开发商做额外投入（同时开发商也没法阻止微软拿着自己的Xbox游戏在Win10上直接运行），比单独发行Win10商店游戏省事多了。 - qratosone按道理说，把已经发行的游戏不经修改地整个地拿到另一个平台上直接运行，显然是不需要第三方授权的，只要平台本身在规格上支持就行——正如当年PS2和X360直接兼容运行PS/Xbox游戏也不需要一个一个地跟第三方谈授权一样。
而且微软真的绑定了授权的话第三方也只能接受——毕竟Xbox再怎么不济也是3A主机一方诸侯，贡献三分之一以上的跨平台销量，除了专注于日本本土的日厂之外，没有哪个第三方敢于对微软强硬。 - masterzx原来把纯pc版打包成win10商店版这么麻烦么
受教了
（这么看微软商店做得也真够失败的 - qratosone对，商店设计确实挺智障的，在Win10上重新发行一遍跟在Steam或者Epic上重新发行一遍毫无区别，自家Xbox的优势几乎没有享受到。
再一个，现在Xbox也有键鼠支持了，也许下一代Xbox在CPU性能跟上之后就可以直接运行PC版Win10了——我还是挺期待这个的，毕竟小体积的ITX游戏主机自己配的价格都挺贵的，而且没法做得跟Xbox一样小 - masterzx毫无区别的话为什么不在win10上发一遍呢
我还以为比steam版麻烦多了，steam版上架不麻烦吧？ - qratosone因为每多一个发行渠道就要多花一份钱，然后Win10版发行之后Win7用户玩不了，在Steam上发行Win7版，Win7和Win10都能玩，用户群体天生比人矮一截。不然你看为什么Steam上那么多的第三方游戏（非EA育碧），只有很少的一部分在Origin上也发行了（估计大部分人都不知道Origin还有非EA的第三方游戏），原因就在于此。
- masterzx所以微软没帮第三方把另存为uwp应用这个渠道的钱省下来么
这贴的一个大前提就是这些游戏都是上x1的，且游戏厂商有为微软站台倾向，如果一个游戏不上x1的话我觉得不上微软商店天经地义毫无问题，像上不上origin uplay之类那就跟上不上wegame一样，厂商不跟别人合作本来就是天经地义的事情 - qratosone对，哪怕开发XPA游戏，也没法做到跟只开发X1版成本一样。
现在微软做的事情就是把跨平台成本完全抹平到0，然后所有的额外开发和发行成本就都抹掉了，接下来甚至都不用经过第三方，都可以直接把X1游戏拿到Win10上卖。 - NeverwinterN
能问下采用uwp的话对防外挂有提升吗？据说uwp至今没有被破解，那么如果pc上的游戏以这种方式运行的话，对外挂有抑制作用吗？ - Zest
- Zest
- 毛线小球其实我觉得你想多了。
X1的操作系统是在x86/dx12架构下运行的。最简单的方法就是在win10里直接装个x1的系统，遇到x1游戏换系统跑。
毕竟现在虚拟机的性能损耗不超过10％，现有的中端PC损耗10％足够跑x1x了。 - dumplingpro感觉其实是为了云游戏布局吧？
如果要云游戏，世界各地都要有数据中心，而巨硬自家的云计算中心，都不是用专用硬件专用系统的，所以兼容方面重要性很高。 - qratosone所以现在直接兼容就等于把发行这个步骤省了
- Saboteur有点意思，xbox360和初代xbox的模拟器应该也会一起搬上来
- 千影我在A9还有很多地方都说过 在XBOX360时代微软做的最正确的一件事就是将 主机的架构给拖入了X86架构！这是微软做的最成功 也是最厉害的一件事情。很多人还不信还要喷我
- 千影错了，现在云计算才是微软微软的主页，OS的比率已将连续三年下降了
- 镜言这不仅是要占领书房卧室，这更是要向steam/gog/epic宣战了
想想巨硬要是以后吹自己的平台防盗版有优势，那还真是无敌啊。