是美帝先搞定还是tg先搞定？
这人获得一个不存在奖应该没问题吧？

有消息说，血清疗法确实有效，但是有副作用，所以。。。怎么说。。继续看吧

所以，医药公司是伟大的，哪怕他们赚再多钱，也应该保护他们的知识产权。不然以后就没有人愿意去搞科研了，也没有人投资了

搞出来不存在奖奖就没有悬念了。

也不一定会有特效药

现在都不怎么提了，意味着什么？撸主的敏感性亟待加强啊

在自然界中，细菌和病毒都是常见病原体微生物。科学家对于抗菌药物即抗生素的研发长达约80年之久，已开发出了红霉素、头孢菌素等多种抗生素，但强有力的病毒“杀手”依然很少。

美国国家卫生研究院研究学者、免疫学博士王宇歌接受《环球》杂志记者专访时说，这一方面是因为抗病毒药物研发历史相对较短，但更重要的是病毒独特的结构，给抗病毒药物研发带来的天然挑战。

“一般抗病毒药物开发多会针对病毒复制周期的关键蛋白来尽量减少产生副作用。但即使很多药物能顺利通过体外实验和动物实验，进行到临床试验时都会因为毒性大或副作用多而被终止掉。”美国哈佛医学院病毒免疫学博士后孙小明说。

病毒靠特效药本来就是世界难题，基本不用指望

傻孩子不会有特效药的，全人类等死吧

sars，mers，都没特效药，还有埃博拉，每年都说有新研发的特效药，现在还是卵用没有，那凭啥觉得诞生才几个月的新冠就能有特效药？别说特效药了，rna病毒，疫苗都很难搞

既然这个病可自愈，那必然可以用抗体治疗。
而且这病又可以感染动物，用动物生产抗体也有极高的可行性。

所以，哪怕新冠合成药全部都没用，还有生物药这条必然可行只有成本存在疑问的路呢。

我觉得吧，科研的事情，还是交给科研组织去做，我们外行人就别瞎bb了

针对你的疑问，我所知道的
1 目前没有证据证明新冠可以感染动物，也没有发现病例，之前香港那个消息是哗众取宠
2 新冠病人体内根本不缺抗体，而且抗体浓度越高，症状越严重，死得越快，换句话说，杀死病人的本来就是免疫系统而不是病毒。这一点和sars，mers的情况是一样的。所以血浆治疗肯定不能用于重症患者，只能在轻中症状患者身上尝试，因为一旦出现细胞因子风暴，轻中症还有得救，重症直接就走了

卖哥真的很博学。。。。

和癌症一样，杀死人的不是肿瘤本身，而是恶液质下的自体免疫产生低热，慢慢让各脏器失代偿，逐渐衰竭，营养液流失（胸腹水）后，导致的死亡。癌症相比是慢性的，这就是一个病毒导致细胞分裂出问题，引起的免疫风暴后的快速癌症。

两例艾滋病治愈也是血清疗法

sars快20年了也没有特效药啊

sars弱夏天，直接彻底灭绝了还怎么判断一个药是不是特效药？

昨天和武汉一线带队的医生通过话，听说虽然武汉控制住扩散了，但目前连病理机制都还没摸清楚。

而且氯喹的实际疗效是扯淡。

就是现在研究出来疫苗了，谁敢服用？

谁知道有没有副作用，就是暂且看起来没有副作用，谁知道将来什么情况？

药物研发除了难度外，还有一点很重要，投入的人力物力和财力。你说的几个病其实特效药市场太小，对人类社会危害小。而新冠这病毒只要不短期消亡，对人类社会危害性极大，特效药市场超级巨大。如无意外西方国家会在新冠病毒特效药的研发上砸出去的钱和投入人力会远远大大大大大于sars这类的病毒。