还是get不到哈利波特和冰火好看的点。倒是喜欢看《诡秘之主》的开篇，三天两觉(前闸北现在是高档的静安区作者)的几本书 《鬼喊抓鬼》、《贩罪》、《惊悚乐园》及连载中的《纣临》等等,烽火戏诸侯的《雪中悍刀行》《剑来》除了作者喜欢让人物装之外，也挺好。有时候想如果这些作品如果翻译成英文会不会在欧美大火？当年很火的美国众神我在痛苦中看了很久才看完。可能我欣赏水平不够。。。。洁版的阿里布达_《从前有座灵剑山》也挺好看，想起刚工作那会儿到哪儿都有人在看《佛本是道》动不动有人给你来一句:让你化为灰灰也挺好笑。不了解欧美也有这种小说？还是都是龙啊，死灵啊之类的，当年人家推荐我看《龙枪》死活看不进去，只晓得崔黑子，关海法，雷斯林。其实对比下各国的通俗文学其实也是个有趣的论文题目吧。

https://b23.tv/av10471257

中国网文能戒毒治病。不知道多少调侃夸大成分。中国网文三观刷新老外。

不算

Posted by Xiaomi MI 6
爽文哪个国家都有，但权游龙枪这种肯定可以传世的。比如金庸的书，算爽文极致了吧，现在也势微了，年轻人没看过应该是多数。

算，为什么不算，水平参次不齐，水平很高的少而已，金庸小说大多数也是在报纸上连载的，算是当年的网文

看来文学的门槛真的在降低，金庸的小说都能算上文学了233

通俗文学怎么不叫文学，又不是只有严肃文学才叫文学

摇滚乐不是音乐了？只有古典乐才叫音乐不成？

所以说门槛在降低啊，总有一天网文也能满足标准

门槛从来没降低，通俗文学本来就是存在的分类，又不是有了网文才有通俗文学的叫法

国外是不是没有什么爽文

看了泥潭推荐的三天两觉的书一点看不下去，写的一点不好看

网文属于野生文学吧。按照我理解的一个角度是，但凡没有经过出版机构审阅校改过的作品那样原生态的放在网上的，就可以视为野生文学。网文没有编辑审稿改稿的吧？那个更新频率也不大现实。

不算，看多了阅读能力直线下降变傻逼。

这东西和音乐圈鄙视链是一个道理

以前武侠小说在鄙视链最底端，后来大概是校园小说，再后来就是网文了

但这些依旧是文学，依旧有好作品和烂作品

不说那些乱七八糟的网站，就说起点，99.99%的小说全部都是垃圾，包括很多排行榜前列的“知名写手”的作品，鉴于各人口味不同，就不点名了。
讲真，从这些垃圾海里面捞出一些看的下去的书太难了， 每次有人推书我都挺开心，虽然不一定合口味，至少是一个机会。

算通俗文学，不算纯文学，算广义的文学，不算狭义的文学

前些年好莱坞流行翻拍的一些小说，比如饥饿游戏 移动迷宫这样的算是美国爽文吧，还有日本那些轻小说

按日本的分法，分为“文学”和“纯文学”。

纯文学是要靠时间的维度去衡量的。

一本书(或电子版)，经过二三十年时间，依然在书店正常销售，还有人读，才属于“纯文学”。

快销文学类书籍，短时间卖的不错，时间一长就过气，彻底没人看。这种就距离经典比较远。

你语文是数学老师教的么？

狭义的文学是什么东西，谁定义过，是不是还有狭义的音乐，狭义的画作，狭义的雕塑，狭义的水果

看不下去西方奇幻作品，说白了还是你不能接受西方奇幻的文化。

西方人肯定也存在同样的问题。不过我相信好的作品更能跨越文化差异。

我推荐西方人看中国武侠肯定会推荐金庸古龙而不是起点爽文。正如我推荐中国人看西方奇幻肯定会推荐魔戒冰火而不是龙枪崔黑。

https://www2.anglistik.uni-freiburg.de/intranet/englishbasics/Basic01.htm

What is Literature?

In the attempt to define the term 'literature', one can distinguish between two general directions: a broad and a narrow definition. The broad definition incorporates everything that has been written down in some form or another, i.e., all the written manifestations of a culture (hence, there are terms such as 'research literature', 'the literature on civil rights', etc.). Needless to say that such a broad definition is problematic as it does not really facilitate communication about the topic. Furthermore, this concept neglects the fact that in many cultures in the past and for a number of indigenous peoples today, literature has not been captured in written media but has been passed down in a long oral tradition of storytelling, myths, ritual speeches, etc. Attempts to come up with a narrow definition have, however, led to such a diversity of approaches that one can hardly talk about 'the' narrow definition. Nevertheless, it is possible to sift out some of the criteria scholars have applied in order to demarcate 'literary texts' from 'non-literary texts'. These criteria include:

• fictionality
• specialised language
• lack of pragmatic function
• ambiguity.

[本帖最后由 grammyliu 于 2019-6-25 11:09 编辑]

网文当然算文学，类似过去的野鸡杂志

这有一篇18页的论文在比较日本文学中的pure literature和mass literature，注册一下就能看：

https://www.jstor.org/stable/2385614?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents

本帖最后由 grammyliu 于 2019-6-25 11:32 通过手机版编辑

网文是不是文学肯定肯定看作者和内容 有些半文盲写的网文谁爱叫它文学谁叫吧

广义文学，小学生写的作文也算文学吧。

多读读世界名著，少看网文

我一开始中二的时候觉得这些玩意都不配叫文学,后来长大一点了才有转变:东西好不好无所谓,有人看就行,反正我自己不看
激进的时候我甚至教育表弟说你不要整天打游戏,哪怕看本网文都算受教育,于是他真的很听话的把PSP还给我自己去捧了本特别厚的大唐双龙那种类型的书天天看
现在我觉得我好像错了

消遣多于精进，人生肯定就会出问题

金庸也属于纯文学了？书店肯定买得到金庸的。

基督山伯爵是龙傲天吗

余华的兄弟算不算。前半部我觉得挺好，后半部觉得垃圾。。。
毛姆的月亮与六便士刚看完。这个应该也算通俗文学吧。

毛姆算是二流小说家，但是还是算纯文学的，算是通俗一些的纯文学，最好的作品《Of Human Bondage》入选Modern Library Top 100，20世纪的

本帖最后由 grammyliu 于 2019-6-26 10:37 通过手机版编辑

垃圾多，好的自然会流传下来。如果古代有网络，四大名著在网上发表也不奇怪。

Posted by Vivo NEX S
丑女也是女的，穷男也是男的TGFC·NG

那黄书算不算文学
比如白洁

属于通俗文学里的情色文学啊

最近再看死人经，不错啊。

前面惊艳后面写的就崩了。。。

第一章最好
第二章一般
看到第三章还可以

四大名著当年不知道有没有编辑审稿改稿。。

希望烽火少在书里抄点红楼梦装逼

网络文学啊

小说之所以叫小说就是因为上不了台面。后来不也变成牛逼逼的纯文学了。任何事物都是发展的。有人看就行。满足人民群众的需求。

四大出了红楼是几乎独自创作外,其他三本都是民间野史故事桥段的集大成,然后一次次的抄本流行,抄着抄着又夹带点私货成为各种版本...

稍微分析下就知道,古代农耕民族哪有什么娱乐,农闲树底下有个会说话的掰扯一段一夜就过去了,逢年过节也搭个戏班子几个山头的农民都过来看,酒楼茶馆一段能说一个月,反复根据听众调整内容和节奏,毕竟好听的才有得混,最终成熟的版本都是千吹百炼出来的结构和叙述,然后有几个文人热爱民间段子,整吧整吧就记录成书了

余华这本兄弟我当时看的时候就觉得观看体验很玄学，余华小说的文字通常让读者读来感觉滞窒朴拙，这个文字效果又同时很符合他小说里带来的沉重感绝望感，不知道是他就是这个写作风格，还是为了小说而故意为之。上半部整体极其压抑沉重，和他的文字风格相当契合，下半部则完全放飞自我，和他的文字就完全错位了，我自己看来就是主角在上半部被生活艹疯了，下半部就是这个疯子写出来的幻觉。

什么四大名著不就是当年的话本
不识字的到茶馆里听
识字有钱的买回来看
和现在的网文有啥区别
区别在于名著是当年的“网文”精品，所以流传下来了。

那你再想想这个时代的网文和诺奖作品的区别

觉得是快餐文学，想想看世界名著多少年了还能有读者，网文要是10年后还有人记得就不错的了......