你跟他讲法律，他跟你谈政治 你跟他谈政治，他跟你讲民意， 你跟他讲民意，他跟你耍流氓 你跟他耍流氓，他跟你讲法律

不管是美国领土，还是其他什么国家的地盘，对美好生活的向往总是人类的本能。:D

楼主气势汹汹的贴出一堆东西, 却无法证明自己的观点...弱爆了.


领馆还真就是"视同某国领土".
不服你找证据来.

我说，我贴的那些你看了没有啊？？？我真服了你了上来就无脑乱喷！！！

还有，你总管我要证据，你的证据又在哪里？

听说这张照片是韩国脱北者协会事先策划好的！！要不然哪那么巧就被他拍到！！

另外，我想如果我跑进美国大使馆，他们也得给我轰出来:D

这孩子进去没有

最后一家都放行了，经过菲律宾去了韩国。如今过去快10年，照片中的小女孩已成大姑娘。

没进去，不过后来还是去韩国了！！

这贴真水。有什么用处？证明中国的文字有严谨的逻辑性？

证明某些人一直在用错误的观点误导大家！！！

另外，维也纳外交关系公约和中国文字的严谨性有毛关系？？

[本帖最后由 rick6 于 2012-6-8 23:47 编辑]

很明显你板不回来

严格意义上不是，但是正因为有了LZ贴的那些条约，所以实际中“视同”。

领馆相当于租地，视同领土


lz洋洋洒洒一大坨，一毛钱也拿不到

笑，我有什么可扳回来的呢？？？事实摆在那了！！觉得我说的不对可以拿证据反驳我嘛！！这东拉西扯的算什么！！

我想说，这是你自认为吧！！有什么法律依据吗？

那你就是承认从法律意义上讲不是领土喽！！

也许我语文不好，但是看了一圈，楼主发的文字没明确说使馆土地不是该国领土。

驳你？
一大学老师在街边讲高数，能有几个人听？
99.99%的人都当废话。

新闻联播说的，美帝轰炸我朝驻南斯拉夫大使馆，新闻联通天天嚷嚷侵犯我国领土主权什么的

楼上瞎扯淡，是说侵犯主权，不是侵犯领土主权，真以为大家不看新闻啊

条约规定了使领馆的各种权利！！唯独没说使领馆是领土！！那你认为是还是不是？

从业者可以就针对这个发言一句吗？ 领馆真的不是视同领土啊……

领事馆发生法律纠纷，适用哪国法律。

主权国持枪侵入领事馆视同什么行为。

北京公布pm2.5这个是领事馆还是大使馆

首都也有领事馆了？

外交代表机构，通常称为大使馆、领使馆
外交代表机构应享有治外法权，所以即使外交代表机构所在地实际为驻在国的领土，但驻此之外交人员免受派驻地的法律制裁之保障，且外交代表机构所辖土地亦会被视同本国的领土。

我不是说了么，严格意义上不是领土，是视同，法律依据就是你顶楼那些。
你自己看看31条，尤其是第2，3项。除非大使同意，接受国国官员不得进入，并且接受国国有责任保护大使馆不受侵害，这不等于就是一片不受接受国管辖的土地么。

我看了一下，也没发现“视同”这个字眼啊。

大使馆的概念不同于领事馆

按说成都领事馆没权力庇护wlj的，但是后来似乎又不是这样

领事馆和大使馆的概念模糊了吗？

话说，两国即使没建交，也可以设立领事馆，很显然，领事馆不能视同为领土吧

LZ帖这些不是恰恰证明"视同"的意思么，，，

视同这个词的意思有些模糊，之所以是“视同”，表示虽然不是但却以是对待。
这种词不太可能出现在正式的官方文件里。
所以严格来说不是领土，只能“视同”。
我得罪tg跑进使馆，tg的官员未经允许不能进来抓我，还必须保护使馆的安全，有人乱闯还得拦着，使唤里面不管发生什么事tg都管不着，就是这个道理。在这方面使唤和领馆是一样的。

楼主没有充分直接的，一针见血的证据。你引用那么多法条，谁看啊？

查了下两者基本就是职能的大同小异，其他区别没见到具体描述。，你擅闯美国领事馆，被毙了活该。领事馆也许豁免权稍差，但视同领土完全无问题。

真幸福啊

举个例子，使馆的话就算着火了未经允许消防车也不能进去。领馆就不同。

你可能没明白我的意思吧，我较真的是领土这个词！！就算视同也不代表就是。否则那里就成别国的飞地了！！是不是我国的国土面积也得改一改啊！！

可我不关心中美关系，我只关心环境质量。中美关系那是你的事情，与我P个关系都没有。

这贴没讨论中美关系，也没讨论环境质量！！你要想讨论可以自己开贴，你喷错地方了！！

当年美国炸了中国驻南斯拉夫大使馆这事怎么说啊

当年南斯拉夫大使馆被炸，你懂得