三国演义里面张飞的个人武力值到底是什么水平？
- 雷霆践踏请问你说的“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”是哪个历史学家（或者著名小说家也行）说的，你要是说不出来，我就当他是瞎掰
- smilemiles反正指望张飞去打败吕布是不可能的，但是派出一个状态正常的张飞去抵挡住吕布也是绝对没问题的
- tainey张飞跟吕布单挑平手。 你说呢
- baki这样也说明不了吕布打不过张飞，对吧？
- baki也就是说，扯了半天，你也毫无根据，纯瞎掰，只是自己YY的对吗？
这样的话就真没什么好掰扯的了。 - 幸村精市几百年来的民间排行，评书里都这么唱
还有个太祖版，把马超和赵云换了个位置 - smilemiles如果这样都不能说明吕布打不过张飞，那就更不能说明吕布打得过张飞了
- 雷霆践踏小说里吕布打张飞有坐骑加成（当然也可能没什么用），但吕布确实没有真正的打败张飞。
而张飞在三英战吕布这一战中确实是打败了吕布（当然有关羽刘备的功劳） - smilemiles刘备不是打败吕布的功劳，刘备是吕布全身而退的功劳。。。
- 雷霆践踏我的意思就是，这一战中，明显是张飞是胜者，而吕布是败者。
而后面的小沛之战，算个平手。所以吕布两战张飞中，一负一平。 - baki对，说法应该是：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞
但是，这不是毛宗岗排的名吗？ - smilemiles这么说是没错啦，但是第一战毕竟胜之不武
- 幸村精市比的是单挑，三个打一个也算？
- 幸村精市如果可以各种乱比，那马忠是不是又该排第一了
- smilemiles毛没排过吧，这是民间根据小说的部分内容和对人物的好恶排的。就算把赵云和电位两个没有硬仗战绩的排进去不算大错，起码马超关羽排在张飞前面是大错。
- baki原来三英战吕布算是张飞赢，哈哈哈，太强了。
怎么不说关羽赢呢？ - 雷霆践踏单挑也挑过，吕布赢了吗？
- smilemiles三兄弟都是胜者这没错啊
- 雷霆践踏因为后面关羽也好，其他的阿猫阿狗也好，没有跟吕布1V1100回合平手的记录，但张飞有。
也就是说，张飞跟吕布打，群殴也好，单挑也好，吕布就没赢过。 - smilemiles张飞真正不能和吕布比的是吕布有君才，虽然是昏君，而飞只有将才
- baki演义里面，三英战吕布，张飞先是和吕布大战50回合，不分胜负。
随后关羽加入，二对一，又战了三十回合，“战不倒吕布”。
这里怎么就能看出是张飞打赢了吕布呢？ - 雷霆践踏这点我赞同，吕布是君主，是主公。
但张飞不是，张飞是武将，是属下。 - 雷霆践踏后面跑的是吕布还是张飞呢？
- baki三个打一个，然后吕布跑了，你说是张飞赢了？
哈哈哈哈。 - baki张飞跟吕布基本是平手，吕布要不是有赤兔马，根本打不过张飞。
——————————————
这是你的原话，吕布打不过张飞，请你拿出点论据来。 - smilemiles张飞单打平吕布，两次，但吕布有天下第一的赤兔马加成，所以他认为吕布等于甚至略弱于飞。
- 幸村精市范疆张达完胜张飞，不服来战
- smilemiles一万个打一个把一个打跑了也是跑的那个输啊。。。
- 雷霆践踏因为我依据就是吕布跟张飞单挑也好，群殴也好，他没赢过张飞，反而输过。不管你承不承认，三英那场吕布败了，跑了。
所以我说吕布打不过张飞，因为演义里打了两次，虎牢关和小沛，吕布一负一平。而张飞是一胜一平。 - 雷霆践踏张飞不只虎牢关和吕布打过，也在小沛和吕布又打了一场，而且是公平条件下100回合不分胜负。
这次是张飞胜吕布（至少不输）的强力证据。 - 幸村精市别逗了，打赢范疆张达再说
啥也别说，你就说最后谁死了 - kirbyx有武将单挑概念的时代武将是极为要面子的。若非关羽在一旁看出张非要输，以他自大的个性不会上去帮忙给张非丢人的。他只要一上去助阵，等于他认定了张非要输。而以他的武艺是不会看错的。吕布吃亏在除了自己没有其他拿得出手的帮手了，否则这时候上去拦关羽也很应当。刘备个心机婊当然跟着一起上去抢功了。最后这场终于叫三英战吕布，其实干他屁事，还不如在一边跳大象舞。
- baki人中吕布，马中赤兔。
一直这么说来着。
三国看到现在，说张飞比吕布厉害的，头一回，今儿算是开眼了。 - 雷霆践踏范疆张达最后难道没死？
- 幸村精市那也是先干掉张飞再死啊，干个张飞还是很轻松的
- baki所以这一万个人，每个人都可以说，我比那个跑掉的人强？
哈哈哈，你的逻辑真的挺逗的。 - jiangyus张老三吊是吊，但长坂还是阿瞒留了情，当阳桥上要是不管不顾，一哄而上，大耳，村夫、云妹可能就在那时全挂了
- baki不管是民间说法，还是各种游戏设定，没见过张飞武力值高过吕布的。
- 雷霆践踏要是游戏里，就更好说了，我经常用张飞完虐吕布，我还用更水的张辽都单挑翻过吕布呢，游戏数值只是参考，玩的是操作的人。
我现在跟你说小说，吕布最后打赢了张飞了吗？两次，第一次你说3打1，可以不算。
那后面还有一次1V1，你说吕布赢了吗？照样没赢，在有赤兔马的情况下没赢 - smilemiles你看，如果你非要扯逻辑，这可是你的弱项，你是彻底没有逻辑。
第一，刚才说的是输赢，不是强弱，不管人多人少，被打跑的是输的一方，这叫常识，但你似乎不同意，你认为两方交战人少就算赢，不论战果，你这个观点。。。
第二，虽然三英站吕布是吕布败退，但我认为仅凭此不足说明张飞强过吕布，你这是脑补。
综上你没有逻辑 - kirbyx书中从未提过赤兔马在此战中的作用。
- 雷霆践踏是啊，后面我也说也可能没用，只是平手的情况下没用，但是输了的可以跑，胜了的可以追，就有用了
- baki吕布没赢，就说吕布打不过张飞？
这不还是你个人的YY吗？没有任何论据支持啊。 - smilemiles关羽骑赤兔刺杀未必弱于自己的颜良，可为参考，
另外三国古之马战没有马蹬，不可能马上敲来打去，只能冲刺相杀，马快直接等于力量加成和敏捷加成 - 雷霆践踏那也不能说明吕布打得过张飞，说吕布打得过张飞，也就是你个人YY了
吕布没赢，张飞也没输，我只说没有赤兔马情况下，张飞可能强于吕布。
我只是强调可能性，并没说一定是事实。 - baki哈哈，你的逻辑不是一般的差。
我说了三英战吕布是吕布赢了吗？刘备上了之后，吕布跑了，这一战当然是吕布输了。
但是，你不可以说刘关张任意一人比吕布强。这就是我的观点。你连帖子都看不懂，遑论逻辑能力？
你的第二点没看懂，我一直说的就是张飞不比吕布强。不知道你这句话是支持还是反对呢？
你的逻辑需要好好的加强。 - kirbyx也没说过跑和追的时候有没有用。
- smilemiles喷了还好意思扯逻辑，怕该先看视力了。我哪里说过我认为张飞比吕布强？你能找到吗？
- 雷霆践踏但是关羽斩文丑的时候还提到过赤兔马的作用。
但吕布和张飞两战，张飞都没跑，吕布跑了一次，明显还是有作用的。