你要用写实派的标准来衡量你这风格的头像我也没什么办法，但我用写实派的标准指出那些本就是写实派的画的错误也没什么不可以，塔莉姆那张你说不算黑历史的，但是够单薄吧？我有说错么？学过画画的都应该知道问题在哪里，这已经不是艺术夸张的范畴了吧？

还有，我不知道曾几何时，连混乱的透视都能作为一个写实派画家的卖点了，就从这姓金的开始的？

我用MH虐杀平民，你觉得我很强吗？

同理，不是纯专业的CG站便无法验证一人车翻一国的论点。

日系没有？那么看来我穿越了。

所谓专业的，就是用来展示仕事例绘的地方，不是用来晒闲图的（自然他们也可能放自己得意的私图来显示功力）。

别拿P站来说事了，否则我也一直拿漫友原创坊来说事，因为LING子，ENO他们也都在那的。

这画风不是写实派，只是结合欧美严谨结构和日系艺术夸张的产物，我相信是个学过2年画画的，照着石膏像都能画出完美准确的人体，不要说kim了。要看写实去找craig mullins或者Glen Angus比较好

所以我说了嘛，这种说法只能让我等产生日系画师中那1%能轰杀KIM的画师数量都多的数不过来的感觉啊

比例结构什么都不说，画面匠气十足缺乏神韵，说实话也就仅仅是个职业画师这个档次的了。

我也是这意思，像金泰亨这样职业的画家就该和职业的比，如果韩国和日本每边选出10个同样流派的职业画家比，金一人从构图、POSE、透视、色彩每个方面完胜对面9个，那我屁都不会放一个；而现在他一个人和几万鱼龙混杂的画师来比，这胜率也太好看了吧，公平么？

阁下不要越描越黑了。。。 。。。还学两年，只画石膏就能完美人体。。。那如果这样就能够完美人体的话，那让那些死大阶段冒着被人误会的风险对着模特苦练人体的童鞋们情何以堪阿。。。抱歉。。。不是针对阁下，人体，不是画石膏就能彻底掌握的，肌肉骨骼结构等等等等，基础其实是最吃时间的硬功夫，就和演员基本功一样。

还有。。。您提老穆干吗。。。

PS：我不是想诋毁金，但是我只是说画功，因为我也是画画的，我不是天才，所以我知道基础有多重要而且有多吃时间。

我原话是我不知道有这种地方，而且是用很谦逊的语气说的，为什么到你那里就变成没有了？
全都是仕事例绘的网站？萌妹？
我不理解為什麼不能驗證論點？我最開始用的是畫師做範疇，而不是職業畫師，所以我限定了99.99%這樣很大的範圍來配合全體畫師這個範疇，如果非要換算成職業畫師來說的畫，kim大概在前10％左右吧，考慮日本到大量的垃圾gal場，這已經算是很保守的估計了。
漫友什麼？那是哪裡？

我不知道你们在吵什么，几年前我和几个同学去看达利画展，我们一致认为他晚年时期的作品还不如小学生，于是能说明啥了？

.....你不改改腦補的問題真的很難溝通啊
我是說照著石膏畫出來，完美的畫出（這塊）石膏表現的人體，不是說畫2年就能隨手沒參考畫人體了，MB我覺得這帖子AL回來看到肯定會嘲笑我－ －

简---繁 （易）

繁---简 （难）

这个是我初二时绘图启蒙老师说的。

我只是复述。

原來是對稱呼理解不同，那沒什麼需要解釋的了

^^;;不是…………其实是你这99.99%这话太有挑衅的味道了，很容易被人理解为其他意思，LIN你早这么说清楚的话不就好了~_~

理解万岁呵~

[本帖最后由 NEOSS 于 2009-4-24 21:50 编辑]

嘛嘛，反正都是畫畫的，溝通好了起碼都能互相理解。

还是鸟山明的好看

上升到意识形态的东西没有比较性，更不要说和小学生比情商了

另外画石膏和凭空创作是两码事，硬要做比较，还不如拿速写来做参考

即使是纯艺系的石膏或者其他素描，创作方式也完全不同，在中国来说，最接近大众理解范围的素描形式往往诞生于国画和油画系，什么版画、雕塑之类绘画风格的很多人都觉得不能接受

如果回到漫画的性质上，只能说漫画创作的门槛本来就很低，群众对漫画的要求也完全不可能达到素描的程度，也因此产生了技术力与受欢迎程度的偏差。

真的好牛掰的美工
国内牛人多了
国内要达到金的名气太不容易了
我们国内么这个土壤
要么你去国外发表
可影帝回国不还得挖煤么？
我不是纯抱怨，各种因素很多，但是好手不上位的因素我觉得环境的确是要点。