数量是上去了，但质量呢？*/-27

真是喷习惯了，也不想想上了《自然》的论文，质量还会有很大问题么*/-49

*/-19这是在暗示Nature已被我朝默默拿下了么。。

乃亮了~~~

能在N或S上面有文章还需要担心质量？

自然成了tc的喉舌了*/-19*/-19

我朝连续多年空缺国家自然科学奖项了...

• 1999年、2000年、2001年（空缺）
• 2002年 有机分子簇集和自由基化学的研究
• 2003年澄江动物群与寒武纪大爆发
• 2004年（空缺）
• 2005年（空缺）
• 2006年
  

• 介电体超晶格材料的设计、制备、性能和应用
• 金属配合物中多重键的反应性研究
  

• 2007年 （空缺）
• 2008年 （空缺）
• 2009年 《中国植物志》
• 2010年 （空缺）
• 2011年 （空缺）
• 2012年 （空缺）
• 2013年 （空缺）
  

习惯性摸黑。。。

各种硬杠杠....

求 出处 */-19

为喷而喷惯了，刹不住车了吧？

自然科学奖对于现在努力暴兵玩命搞工业发展经济的tc来说基本可有可无，而且这东西的价值很难界定，就像文学奖一样。

这真是黑习惯了，也反映出某些人真的是为了黑而黑啊。表弟系列有望重出江湖！

我来补个图

诶哟，CHH水印挡住了南方日报的水印

是一等奖空缺，不是国家自然科学奖项空缺，别混淆视听

nature很难发表论文的

如果说是黑中国发的SCI质量倒是有的黑……但是黑自然就有点呵呵了吧……

吐槽的典范吗？

学术造假是每一个研究者的耻辱，有此一例已经是韩国科研者极大的耻辱，
你这话讲得是质疑每一个中国科学研究者吗？还是质疑其中一部分？

同样期刊的文章有水平高下，但何以见得国内科研者的论文就是同样期刊中的下者？

自然杂志刊登代表了科学研究领域的高水平，能够选中是一种肯定，
南方日报作为一个机关报，有什么资格来质疑科学杂志？做了什么调查和统计？

好吧，22楼消失了，我这回复变成个无头尸了

= = 唉。。。他黑任他黑。。。希望大家感受到的是鞭策而不是对郭嘉的鄙视以及放任自流

我正奇怪你回复的谁那。。。真心乱删楼层改XXOOXXXXXXX

科研已经比之前有了很大甚至巨大的进步，但是太多论文怎么出来想必你也知道。
发展的过程肯定会有种种不足，南方系矫枉过正，但他们如果不说呢？

问得没错啊，只是不够精确。因为这个统计数据只是自然系列的文章数。自然系列包括多少杂志统计过吗？

自然系列杂志有高的也有很一般的，光一个发表文章总数，并不代表就是最高端的。下面是除了Nature开头的Nature Group的杂志目录而且即使以nature开头的很多都是review杂志，和原创的工作成果没有关系，
另外看看有多少个你从来没听说的nature group杂志。


Acta Pharmacologica Sinica
American Journal of Gastroenterology
American Journal of Hypertension
Asian Journal of Andrology
Blood Cancer Journal
Bone Marrow Transplantation
British Dental Journal
British Journal of Cancer
Cancer Gene Therapy
Cell Death and Differentiation
Cell Death and Disease
Cell Research
Cellular & Molecular Immunology
Clinical and Translational Gastroenterology
Clinical Pharmacology and Therapeutics
EMBO reports
The EMBO Journal
European Journal of Clinical Nutrition
European Journal of Human Genetics
Evidence-Based Dentistry
Eye
Gene Therapy
Genes and Immunity
Genetics in Medicine
Heredity
Hypertension Research
Immunology & Cell Biology
International Journal of Impotence Research
International Journal of Obesity
Internal Journal of Oral Science
The ISME Journal
The Journal of Antibiotics
Journal of Cerebral Blood Flow and Metabolism
Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology
Journal of Human Genetics
Journal of Human Hypertension
The Journal of Investigative Dermatology
Journal of Perinatology
Kidney International
Laboratory Investigation
Leukemia
Modern Pathology
Molecular Psychiatry
Molecular Systems Biology
Molecular Therapy
Molecular Therapy - Nucleic Acids
Mucosal Immunology
Neuropsychopharmacology
Nutrition & Diabetes
Obesity
Oncogene
Oncogenesis
Pediatric Research
The Pharmacogenomics Journal
Polymer Journal
Prostate Cancer and Prostatic Diseases
SciBX: Science-Business eXchange
Spinal Cord
Translational Psychiatry
Vital

本身微博并没有错，可惜这是在TC，而且是个时期。。。

*/-42*/-42*/-42 这个还真有质量问题，哈哈

或者tc多少人，jp多少人

社会科学比自然科学弱爆了
作为文科生表示什么很无脑

原文是 自然系列杂志，到了楼主这里系列就没了，呵呵

没什么好呵呵的
nature子刊虽然不少，但是如果你想找个水准不高的还是很难的，而且nature任何一个子刊文章数都很有限，想刷数量是不可能的
lz即使省略了了“系列”，也不是大问题

我觉得反问的一点问题都没有。
这个统计的《自然》不是指《nature》正刊，而是包括了《nature communication》此类的子刊，此类子刊很多属于open access 要交巨额的版面费，而且很多文章一点营养都没有。
而且，《nature》上文章的创新性和重要性很多并不如专业学科杂志，《nature》上的文章大多都是前期重要结果已发表在专业杂志，接着对前期一系列问题的总结，大多有conclusion或review的感觉。
《nature》及其子刊上的文章数据结果就是正确的吗？嘿嘿，少年，你还太年轻！

喷了半天，楼上的都不知道南方官微易主这事？

从学习难度和研究难度而言自然科学才是弱爆了的。自然科学再难，在某一个条件下大概只有几种甚至一种符合条件结论，社会科学在同样的条件数量下能有几十种甚至上百种符合条件的结论；自然科学的东西搞出来就是在一定条件下的万年铁律了，社会科学你条件给的再精细还是会很快过时。记得有个统计说，诺贝尔自然科学类奖金得主搞出项目时一般比社会科学奖金得主年轻七八岁

既然扣字眼来喷南方系，那就先把自己的屁股坐正点

O帝，是不是以后在CHH发言要先亮身份站队伍？

现在学术的唯一标准就是文章，数量上去了也是一种成绩。后面是无数人做出了辛勤的努力，和巨额投入。做过研究的人都知道，其中付出的各种心血和劳累，当然，要是你非说造假，就算是造假也是要按照步骤走的。这种编辑的评论直接无视别人的努力开始挑刺，轻飘飘的语气够烦。以前很喜欢看南方周末，觉得那是敢说真话的报纸，经过8毛钱，缝Gang门之后，现在再看那报纸，啥都不懂就敢乱写。

不是5毛多，而是造神运动使得国人觉得你去质疑一个优秀的事物就是有毛病就是不对的就是不敢想象的不可理喻的。。。
我老板认为：只有不断的质疑顶级杂志文章的观点才能推动理论进步。
很多发过cell、nature和science的人来讲座，很多都会说其他CNS文章质量不咋样纯灌水。
比如：PLoS ONE 和 New phytologist这样高IF的杂志，大家不也都嘲讽说是大科学家用自己实验数据的边角料来灌水吗！
不能怪国人，只能说是没有太强烈的质疑精神罢了！

*/-27我复制的 没注意
但是既然没问题 那为神马他们发了微博又删了

谢谢，南周那个状态已经不是抠字眼的问题了，根本就是自己屁股没擦干净
爆粗口了，不好意思

我可以说反南方系又秀下限了咩？*/-19

偶觉得诸如文学之类的是需要一定年纪才能读懂的