必须负责到底

没法，毕竟连某某日报都传谣，制造谣言

很多人就是故意传谣和钓鱼的...

去年泥潭说武汉有类sars病毒等到核实完，lz你已经中了SARS-cOv-2病毒升天了

很多人是没有信源这个概念的

只要符合自己屁股位置的就是真新闻。

管他是7点档还是健身教练说的

发新闻想让人信，自己就该把出处放上，这是必要的。

但有了出处就够了，要求发布人先核实过分了。只要有了出处，观众自然能自行判断真假。
要求一个人只允许发布“完全准确信息”是不可能的，大多消息由于个人经验、信息门槛等因素所限，多多少少会有错误，但只要大方向正确，这些错误后续也能补足。

“不是100％正确不准发，否则处罚”本质是让人不敢发消息，这是tg的狗屁流氓逻辑，没有效仿的理由

本帖最后由 砍掉重练 于 2020-3-5 10:50 通过手机版编辑

有什么好核实的，自己没脑袋？谁那么有时间

是的， 不发链接就贴个图的帖子太sb了
还那么多人回复 讨论

我觉的只要是转发有一定规模媒体的消息就没什么问题，个人没能力去鉴别所有的消息来源，如果这种媒体也在胡说八道那也没办法，但朋友圈，各种群，百家号这些东西最好还是慎重，当然也可以发，因为现在的环境有些消息从这里传出来也不奇怪，总之只要不是自己瞎编的大可以发出来，喷不喷的主要原因并不是这消息哪来的，而是这消息代表了什么。

这也算是一种没有版权意识吧，不但是新闻不贴来源，很多人开楼贴段子都没来源，搞得好像原创一样

或者这么说吧，不标的都不用看。

给出出处，
给出自己的意见。

ZF自己都没公信力，普通人核实个毛线

核实到最后一堆404

不用，但最好写明消息来源，有链接的附链接

水区只要不违规发什么都行 楼主不爽要么当超版改版规 要么不看 要么滚蛋
啊s1比较适合楼主

本帖最后由 helllee 于 2020-3-5 12:07 通过手机版编辑

不发泥潭哪来的流量？

连标题都没看全就发过来的都比比皆是，还要求考证来源？？？

2333333，兄台你脑补的有点多，激动了啊

太平洋，井冈山系列？

想起达尼.阿尔维斯这ID在一个帖子里传播意大利防疫的流言，人问他要英文来源他发一个不相关的英文报道还很自信地嘲讽别人看不懂英文打不开外网。
这个id到底是啥片，容嬷嬷吗？

给出信源是最好的，不给的话你也拦不住它
其实最好的办法是大家默认不给信源就是最低可信度，但是要考验个人自控能力，不太好做

呵呵，id是真可以用积分查，你舍不得吗？你自己连本国的网站都打不开这么说

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2020-3-5 12:38 编辑]

星辰大海吧

信不信不是都看屁股吗

泥潭宽松所以巨魔多
很多地方眉没头没尾的丢一句话装高深、不给链接的帖子是不允许的

lz看样子是要去举报

喷了，高老师别这样污人清白…

核实个毛，本来就是水区，又不是专业论坛。

少打了一个么

看来也要要求你说这话时讲究出处了。否则你就是这里的新手村任务，还要辨别下你说的话真假。表面上好像你是客观的，你真的客观么？看看你自己的表述。别让大家都把你以前的话都挖出来。反复教育不认识的人，真没意思。

随手转发求证
和
恶意造谣
是有区别的

我记得在L医生那个事情的时候,WB就讨论过,什么样的程度才算造谣

如果所有发出来的东西必须与事实一字不差精准无比,才不算造谣
那么别说普通人了,包括官煤都做不到
尤其是在突发的新闻事件,报道的内容都会随着对事实的挖掘深入,与最开始的内容有偏差,甚至反转

在论坛也同理
如果不是某些小丑故意引战
以普通坛友而言,看到一个消息转发过来,不论是他自己真的相信,还是以求证的目的辨别真伪
总体而言都是利大于弊,所谓真理越变越明
可是总是有人想塞住别人的嘴巴

这事情有时效性和自律要求吧，律己就不错了。

按理说这方面不是和抓那啥一个标准。风闻言事只要不是靠造谣赚钱都合规，一旦产生可观正负收益被划入规模以上对象标准就高了一大截。也就是所谓的巨大社会影响
结论是发帖人是机构代表需要对内容负责，自然人给予最宽松的环境。

允许别人说错话是最起码的自由

那你那天意大利新闻的英文来源呢？

要找你麻烦的话，只要不是官方媒体，比如不是新华社发布的新闻，一律算谣言