在提及遗产税和房产税的时候，很多专家和群众容易将中国的现行税率跟发达国家进行简单对比，感叹一下原来国外税率更高啊，中国开征也不是不合理的嘛。

其实有一个背景信息不为大家所重视，或者说被专家故意地轻描淡写了。
那就是国家的税收构成。

从全球的征管体系来看，有个明显的特征，就是发达国家的财政收入以所得税、财产税为主，代表性的税种是企业所得税、个人所得税、房产税、遗产税等等；
而发展中国家的财政收入则以流转税为主，代表性的税种为增值税、营业税、消费税等。

从征管结果来看，所得税、财产税更能实现“劫富济贫”，达到税收调节的目的，但是这种税种依赖于国民收入水平。
而流转税则是针对社会大众整体征收的，与国民收入水平无关。
目前，发展中国家基本上都是以流转税为主，流转税率较高，这样可以保障财政收入的金额以及稳定性。发达国家则以所得税、财产税为主，更能体现税收正义性。

例如，中国的增值税率为17%，企业所得税率为25%；日本的营业税率（相当于中国的增值税率）为5%，企业所得税率为40%。
日本政府现在亏损严重，计划增税，预计会将营业税率从5%提高到8%。但另一方面，企业所得税率也在有计划的下降。

讲完了，大家意识到点什么了吧？

贾康这类财税专家不是不知道这个道理，之前看了他的文章，用了一千多字来阐述普遍开征房产税的重要性，文章最末二十来字提及也要配合性地降低间接税率。
看完这文章后我只能呵呵厚了。

幼稚 TG什么时候不是流氓了？

在收入和福利没和发达国家看齐之前，先把各种税收给我和发达国家看齐。

说实话， 我也不信能减税， 反正这里减了那里加， 道理很简单， 政府开支每年在增

1.tgbxs
2.老百姓好有钱

换个姿势而已

中央给税务局任务目标年年都在增长。没有那么多增长点，只能开征新税种，无论咋搞税收总量要求增长不会变。

18世纪美国人就提出了“无代表不纳税”这一观点并被延续至今。
就中国现有体制来说，不管怎么搞税务改革，被骂TGBXS也是没办法的。毕竟有个最大的硬伤。

不是天天都耍流氓么？屁民菊花早松了，只是加快脱肛的进度而已。

中央集权国家主要吃流转税，规律啊

另外楼主你真觉得天朝这些年收的这些配流转税这个名目么？

在我看来税务卡流转税的基本思路根本就是抽厘税，生产型增值税改成消费型之前那些年就更是如此，

看完标题之后 其实我想说的是……

就是耍流氓了……怎么的……

从法理上看，主体思路是流转税，没啥明显缺陷。
改成消费型增值税以及营改增更是完善了这个主体思路。

流氓不耍流氓就不叫流氓了

从一开始就是一个超级大流氓，这只是本色演出而已。

不服气就拿起武器嘛，敢不敢？
你自己都不敢反抗，能忽悠几个人起来反抗？
美国遗产税一年才征100多亿美元，这个和流转税所得税都根本不是一个级别的，只能体现一个态度。
说中国征遗产税富翁就要跑，完全可以去美国试试人家的遗产税，300万征55%。

[本帖最后由 windtung 于 2013-9-29 11:09 编辑]

1、我不敢，我没有武器，但是这块是我的专业范围，我分享一些我的理解给大家，有助于大家知道本来应该是怎样；
2、税种的金额不是关键，关键在于性质以及程序；
3、在中国征遗产税，吃亏的是中产阶级。富人的避税方法很多，最终的实际税率很低，我们就是给他们提供服务的。

为什么我会发这种贴，有很多人被操多了以后觉得被操就是自然的，看看美国再看看国内觉得很合理嘛...
如果整个社会大众都认为这不合理，会给政府造成压力和改变。这已经不是冷兵器能解决问题的时代了。

负福利国家，又不是第一天知道

米国继承父辈的土地，政府征遗产税吗？

P民不值钱。随便让TG艹，还得说谢谢。

需要，后辈养不起只好捐赠，很多公园、以及注明的福特庄园、阿灵顿公墓都是捐出来的

喷了,不明确房产的70年后归属问题.征遗产税.没事吧.....30岁买房.85岁过世,还有10-15年产权.让子女花30%的现金去继承??而且50年的房龄.价格怎么评估?

那不是贫农儿子注定成佃户的路数？？？

补充一下，一般民用建筑不会超过50年设计使用年限

90年代之后造的房子,用50年绝对没问题~供水供电排水这些问题都可以通过改造解决~关键看这笔钱谁出

[本帖最后由 zjjly 于 2013-9-29 15:42 编辑]

征税成本不一样，流转税成本比所得税低很多
tg这个发展阶段要降流转税 不可能的吧
另外一个因素是 征税部门的实力也不够，和那爸爸国没的比

我记得美国爸爸那里目前不是暂时不征收遗产税么?

1、跟征税成本倒不是直接关系，关键是收入的量和稳定性；
2、国税的实力不够么？你跟爸爸国确实是没法比，但是在国内绝逼有实力。

台湾有遗产税的，但是有钱人的节税方案比中产阶级要多得多。
王永庆虽然交了不少税，但实际税率真不高。。。

美国爸爸也征遗产税的。正是因为中美税制的差异，特别是美国对于所得税、财产税的高税率和征缴力度，近年来退出美国籍贯的国人真不少..

[本帖最后由 雾桑 于 2013-9-29 15:54 编辑]

且不说TG的工程建设质量... 就怕是能不能住到时候不是你说了算，主管部门定性为危楼强制拆除，胆敢阻拦拆迁的，就是危害公共安全+暴力抗法:D :D

喷了.强行拆除给我新房子?这不满好么?遗产税都不用交了.直接过户给子女~

100年。。。

楼主喷的不对点
要说流转税的话，拿增值税为例，欧盟收的可一点不低，欧盟27国中，英国增值税税率是20% 德国19% 法国19.6% 意大利21%一个一个比中国高
人家消费税抽的也不少
再一个 无代表不纳税那可是1215年里大宪章里提出的
美国人只不过引用了一下而已

80万的门槛很流氓，爸爸国的是500万美刀，而我们最富的那部分通过海外信托基金操作一下完全无压力

本帖最后由 boyilehu 于 2013-9-29 20:25 通过手机版编辑

要是通情达理的怎么说都行，但是你别忘了，面对的是没有信用之徒。怎么收拾你都是可以的。

比如说给你新房子，但是你新房子的地段价格上涨了，你要想原址新房，给钱呗。然后说，你这房子产权只有15年了，折合算一下，你还要在补贴买剩下的55年产权的差价。你看，新房子又卖给你了吧？
什么？你不要啊？那好，给你分一个偏远地区的同价值房子吧。别忘了哦，亲，还需要补剩下的产权年限差价啊。