美国决定向中国靠拢了*/-19

这法案是根本违宪的！

求具体条款

乱吧,美利坚合众省再乱也不怕的

原来是网易的链接啊，突然发现那条新闻咋评论出奇的少呢

唉。。TC随时都会中枪啊*/-54

经过美国媒体过滤消息后，大部分美国民众对此毫不知情，而部分知情的民众则极力希望议案不获通过，因为他们相信一旦议案被通过，则象征美国ZF向人民「宣战」。
全世界的既得利益者都这样*/-41

http://seattletimes.nwsource.com ... 09279_deflet28.html

Seattle Times上的文章....

美国主流媒体对这个新法案的无视是不是某种程度上证明了美国少数群体对大多数主流媒体的控制，并没有有些人想象中的那么公正透明？

想看英文版的法条

这个太不靠谱了 中国ZF也不好意思这么写

2012果然要到了...

这个最好还是来个英文原文引用+出处比较好

你这个扯的一点边都不沾了，拿原版出来好不好，你这个冒号后面几乎全部是自我发挥的私货啊

17：52 Update：
38楼法案全文链接，54楼关键条款节选，71楼有本人白话版总结，此文有严重问题，看官注意

对此新闻保持怀疑态度，希望能看到英文原文出处

我觉得这个新闻有待确认
1、那个报纸是个小报
2、很难想象两院出于什么考虑通过这样一个既明显违宪又消弱两院权力基础的风险极大的法案。
3、本来美国就是这么做的，关塔那摩里、海湾科索沃等等，没必要形成法案受人把柄。
4、如果法案通过，根据美国司法体系，如果反对派去法院状告该法案违宪，同时上互联网大家宣传的话，后果堪忧。
更大可能是断章取义吧。

*/-24 鹿过 围观一下， 2012 马上到了

你这个更不靠谱了，新闻的引用来源居然是十二月二号的新闻，这玩意学名叫以讹传讹。

*/-45假消息？··

President Obama has now withdrawn his veto threat.

If there ever was a time to write a polite email to the president and ask him to veto legislation, this would be it.

December 28, 2011 at 4:00 PM

美主流媒体对《国防授权法案》失语 多数民众一无所知
2011-12-07 10:21:00

我严重怀疑你看过这个链接没有...

看了维基，原来楼主又夹带了那么点私货。忘记以前那几次都被拆穿的事了？楼主没必要如此执着吧！

如果真的如是，丫估计想闪击伊朗或巴基斯坦

维基上说的非常模糊，而且根本没有引用NDAA的原文，反而大段引用各色报道...言外之意我就不说了
而且重要的section 1021 section 1022却没有....

国会通过，不代表不能进行违宪审查，美国的最高法院可以对该法案展开调查，如果涉及违宪，可以否决该法案，三权分立可不是假的。。。。。

这很可怕*/-27

另外给一个请愿废除法案的链接https://wwws.whitehouse.gov/peti ... LfhBn6D#thank-you=p

还差6000多票，不到1天时间了。估计要黄

字太多 不适合我

1021,1022跟这个没关系吧

法案原文链接http://thomas.loc.gov/cgi-bin/qu ... c112DJg2JD:e541314:太长了实在是。。。我也不知道从哪看起好

我就觉得怎么这么多人质疑呢，难道美国在你们心中神圣到了不可能做出这种事情的地步了？

还是多关注一下美国媒体的表现吧，让我想起了前几天那个关于媒体责任的帖子。

我看过很多楼主的帖子了,我只是就楼主本身的行为而言.至于美国人做的对与错,我并不关心,我也并不会维护他们.

哦呦,来谈谈嘛,你的目的是什么?你的"道"又到底是什么?

对于一个热衷时政但却每天只关心美国的中国人,我对他的目的是相当的怀疑

你错了,我并没有怀疑他说的啊,可以说,我说的和他本帖的文章甚至无关

来验证下,我的读心术对不对.错了就当我跟错师傅了

真好笑,我都已经说了.对了你就说对,错了就反驳啊,你的目的是什么?你的"道"又到底是什么?

借个楼给自己的帖子打个广告*/-49
https://www.chiphell.com/thread-336745-1-1.html