例如一个月就要支付几万的药费，这在国内基本大部分家庭无力承担。但是一年几万的话，相对来说压力就要小很多了。

药厂是企业 企业存在的目的就是在不违反法律的情况下赚最多的钱
药厂觉得什么价格能在销量和利润率之间取得最大收益 那么他就定什么价格
把抗癌新药的价格从一个月几万将到一年几万（患者负担部分） 是医保的任务

额，市场经济买卖自愿，用不起要么自己去印度买仿药要么等死，很难接受么。

这种药纳入医保，先问问你匪肯吗

企业自己投钱自己卖，卖到几百万一个月都是企业自己的事。。也只能从道德层面去批判一下
将高价药低廉化就是政府的事了。

没有必要
抗癌药是因为市场小众，才会用高价来弥补

降价就会降低药企研发动力完全是一种玄学的说法
从来没得到证实

我觉得抗癌药现在也属于玄学范畴，和玄学有关的东西自然价格低不了。

追求利润最大化，是资本家的本能
靠道德约束是不行的

医保就应该是干这个用的，医保作为最大的药品采购方和费用支出方，就应该利用自己的这一点优势，去与药企谈判甚至胁迫其降价

我所知的几个主流进口抗癌药品种，要么在部分省纳入了医保，要么和慈善总会合作，在全国已经推行买3赠9或买9赠终身免费的活动

不存在一个月要负担好几万的情况

医学是科学不是玄学，说玄学有种你得病了别吃药。

这让我想起了新能源车的补贴。

1、你觉得你自己的命值多少钱？你愿意花多少钱来保住自己的命？

2、这种高价药已经有很成熟的商业模式了，比如饱受争议的格列卫，就有买3个月的药送9个月的药的”慈善救助“，相当于给药打了2.5折。

3、印度仿制药已经是国际药业巨头一种默许行为了

233,卖得最贵的那些进口药恰恰从你们基督国进口的。。。。。

新药研发的确贵，临床3期跪一个就是最少10亿美金打水漂了。
大公司开发出来的药，要把失败的钱也赚回啊。
不过药品的确是托拉斯大公司才玩的起的，科研垄断，一般人开发不起。自然暴利。

但同样的药，涉及走*家，国内进口比国外贵一倍。

药厂卖高价正常啊，政府补贴才是正道啊

这跟信不信上帝有个毛的关系???????
是中国医保政府太烂了,他们把福利事业变成了赚钱事业

哇哦

不怕被告死么？

印度是专利局直接不给批专利，当然可以仿。

国内的这些药，专利保护的死死的，要想仿，20年后吧。

印度能仿制这些是因为人家无视专利

仿制药本身有屁的难度

这点基本事实都没搞清楚就别出来现眼了

免疫疗法和靶向疗法，从药出来到临床试验结束FDA批准，至少5到10年，期间还要经历无数次失败，吉非替尼或者9291这种药，都是上百亿美元规模的研发费用。药厂不是做慈善。
真的要保障，建议去买重疾险和住院险，全扔给政府，合适吗？
毕竟接受好的治疗，也是跟经济基础相关的，政府最多覆盖到70%-80%，其他的买点商业保险真的很贵吗？

研制一种新药要10年20亿美金，无利可图谁会去研究

仿制药没难度？也不知道谁在现眼，别以为仿制药没有技术门槛，很多专利过期的药现在国内药厂照样仿不好，你光知道有效成分而不知道提纯工艺根本就生产不出来，不是药效差就是成本过高。。。。。

真正卖药的是医生，药厂赚药的钱只是这个环节当中的一个零头

一层层的供应商都要赚钱，再加上围着医生跑前跑后给医生回扣的医药代表，你说药能不贵吗

为什么会做得这么烂呢？你再仔细想想。

各位不要把制药想像得那么简单。
很多药即使知道成分不知道工艺，是仿制不好的。不少进口药本身就有国产仿制，但效果就差了那么一点，或者副作用高了那么一点。

[color=DarkRed][size=2]posted by wap, platform: Meizu 魅蓝 NOTE2[/size][/color]
我司前年底上市的抗癌新药，历时10年，研发费用N亿，你上市让卖100一盒 合适吗。。况且现在这些药都有买几赠几的活动，已经算良心了。普通老百姓还是指望进医保吧 这才是真实惠

[i] 本帖最后由 哈机兽J 于 2016-5-3 13:15 通过手机版编辑 [/i]

也为了再投入研发吧

楼主用用脑筋好不。。你不让药厂研发的新药赚钱，他有啥动力再去开发新的药。
而且专利也有保护期的。所以药卖的价格高不怕，怕的是以后没有人去研究新药

也别把药厂想成好人，做新药类似于赌博，做出一个成果当然要赚取超额利润。这是个客观事实
特别是老美现行的专利制度，无数的药厂出了个新药，到期后微调下配比就算新药，重新专利保护....一个新药能吃几十年，远超正常保护期。
bbc有期就专门讲过这问题。

这种开发的新药有个专利期限的
过了期限别人就能 仿制了 跟就跟伟哥一样
药厂就得在期限之间发开发期间的成本赚回来，当然还得有盈利啊
要不然那还会有药厂开发新药啊

参考一下吉利德的丙肝药

美国卖1000美元一片，

埃及、印度等国家10美元一片，10美元仍然盈利。

吉利德可是自己定的价.其研发成本在120-130亿之间，仅仅2013年一年就已经全部收回成本，15年一季度就有40亿的利润。



高价或低价都是与政府及医药保险公司的博弈结果。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2016-5-3 13:58 编辑]

做新药不是赌博，而算是高风险、高科技、高回报的投资（有点精算师去玩赌博的样子）。

现在筛化合物都自动化了，临床前的成本还是可控的。只不过到了临床后，成本就一下子加大了千万、亿元的档次，失败了就全打水漂了。临床又不能作假，赶上一个不良反应就全毁了。

国内就是因为回报期长、科技含量高，所以没人愿意投。

主流的几个抗癌药，大家都有所耳闻的那几个：易瑞沙，格列卫，特罗凯等等
都是很简单的普通速释片剂

这几个品种相应的印度仿制药为什么那么便宜也是因为如此，工艺实在简单，仿制没有门槛
说难听点，给我一台压片机，我自己买到API 和淀粉乳糖之类的辅料，自己在家也能做出来

你看稍微复杂一点的冻干注射剂，甚至是生物制剂，你挺过什么印度仿制么？
没有，因为仿制门槛高，仿制成本降不下来

再多说一句，印度仿制药效果到底好不好，并没有量化的数据
因为印度国内没有推行过仿制药一致性评价

格列卫在绝大部分地区都进医保了，这个药我很清楚，没必要黑。
3送9再加医保，一年费用在2万多

印度的仿制药不做一致性评价？？？！！！

印度的那几个仿制药做毛线一致性评价，人家就是在国内自己用用而已，和中国的现状不是一样么
中国有几个仿制品种做过一致性评价啊？

出口到美国的ANDA除外

中国的仿制药不是马上就要强制要求做一致性评价了么？还必须是同原研的药来做。

那个id说的话不理就是了，这种在论坛大量发神神叨叨帖子的人，不说现实里智商有没有问题，但是心理肯定有严重的问题

我说的中国现状，你别跟我谈未来

现状就是中印两国几乎都没有对比过仿制药和原研药的一致性

中国是准备在上，已经先搞了几个品种做试点
印度的话，专供出口欧美的都做过一致性评价，只是印度国内用用的话肯定没数据没实验

价格降十倍，从每月负担几万到每年负担几万，确实很好。现在癌症病人吃这些昂贵药物的人数国内选小于病人数的十分之一，所以价格大幅下降，只要销量跟上，说药厂不赚钱没钱研发新药是扯淡。当然销量扩大，各种成本也上升，比如产能，营销费用等，这是药厂懒的搞的，躺着就能挣钱为何要站着挣？