公民个捷豹，一帮劳模身份都没有就能投票，人还说了，你查人身份违宪，喷了。

除非征税人数增加能大于减税幅度，不然这全面减税你说怎么不减少法？

冻蒜！冻蒜！

个税减了，促进消费和投资，从流通环节收回来。

这还没说企业税。美国企业有几万亿美元在海外，不拿回美国，就是因为35%的企业税，宁愿放在5%税率的爱尔兰。Trump要把这个税率降到15%。这个税率已经足够有优势把资金吸引回来了。

结果就是，税率降低了，税收反而会大幅增加。

本帖最后由 MacPhisto 于 2015-12-8 20:38 通过手机版编辑

呵呵，首先，直接减税不会增加消费，去处可以是储蓄，投资还贷转移
有5%的不放我去交15%的？
明显都是拍脑袋政策和催牛逼政策罢了。
还有，总量增加的前提是销量增幅抵消售价降低，否则只能是双降。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-12-8 20:45 通过手机版编辑

美国又有多少人会拿多余的钱去储蓄呢？大多数人当然是消费和投资了。

5%的税率固然好，但代价是放在爱尔兰。如果能拿回美国投资，企业取得的收益更大，相对而言15%的税率还是划算的。尤其是对苹果谷歌这样的大公司来说。毕竟爱尔兰的体量和美国没法比。

美国已经有黑人和墨西哥移民问题了，神灯再来就尼玛热闹全了，，，233

支持！人类希望！

美国穆斯林大多都是黑加绿

拳王阿里

阿里巴巴

233
首先，这三种人是不一样的，还都拿来投资和消费……
代价是放在爱尔兰…让人说啥好……减税是不能让这些企业拿回来的，还有海外营业税和罚款一起，算下来不划算了才行。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-12-9 06:14 通过手机版编辑

呵呵，你开心就好，你又胜利了，人家一个系统到你这儿就跟川普一个嘴炮是等价的了，好顶赞。也不知道到底谁让奥巴马哭晕在厕所。

我觉得如果德法美三国都是女领导人，肯定好玩