为什么有人觉得达尔文的进化论站不住脚?

  • m
    mvp3
  • 孤高的套套
    这些人主要是觉得人类是突然蹦出来的吧
  • 八子
    多了去了,漏洞太多,无法用科学解释……就比如说没有发现中间段古人类的化石,人基因序列更像老鼠,与猪的吻合度高,人类皮肤移植也都是用猪的而不是猿的……
  • l
    liangjiami
    化石问题很多书都解释过了,多看书少看公众号吧
  • z
    zichuanle
    为什么会有人发帖问为什么有人觉得达尔文的进化论站不住脚?
  • m
    mvp3
    那说明了说明?
  • k
    k00790
    太多宗教攻击进化论了。所以才让人觉得不靠谱。
  • e
    endrollex
    “泛种论”(panspermia)的观点,是指地球生命是外星DNA散播到地球的产物,这个理论可以追溯到古代希腊。

    在较现代时期,这个理论是被英国天文学家和关于这个主题研究的作者霍勒爵士(Sir Fred Hoyle)大大地拥护和支持。

    已故的霍勒爵士相信外星DNA是经彗星来到地球的,他声称生命的复杂性太大了,若没有来自外在的影响力是无法形成的。
  • 熊熊哥哥
    猿猴到猿人这段过渡期间出土的证据还比较少。
  • 炎之女皇
    不说别的物种,你相信人是猴子进化的吗
  • m
    mvp3
    哪里来得
  • m
    mvp3
    有道理啊,神一下子没了,信仰都不存在了
  • 李元霸
    人类的出现很突兀,很不可思议。。。
  • c
    coolwind
    自己没怎么深入研究,进化论的基础是不是环境发生重大变化,当前物种已经难以适应,只能强制自己进化而达到适应新环境的目的,如果是这样就产生了两个问题,一、环境变化的原因是什么,外力还是内因?外力的话它是怎么做到精确控制变化的力度,既能不马上搞死现存的生物,还能让生物产生进化的动力,正好卡在最好的位置,太难了吧。内因的话倒是可以自己控制力度,但问题是过得好好的,为啥要折腾自己,冒灭种的危险去尝试进化,失败了直接全完蛋,从生物的本能来说不合理。二、都说人类是猿类的一个分支进化而来,那现存的大量猿类生物未进化的理由是什么,如果说是因为进化时所处位置有很大差异导致进化程度不同,那为什么地球上的其它物种在基因上没有出现如此接近的情况,鸟类、鱼类、哺乳类和爬行类,不光外形差距很大,基因也有很大差别,如果这也是位置不同造成的,为什么比起人类和猿类会出现这么大的差别?
  • e
    endrollex
    查尔斯·达尔文(Charles Darwin)也奇怪为什么人类的毛发如此稀疏。

    “没有人认为皮肤裸露对人来说有任何直接的好处;所以,人体不可能是通过自然选择失去了毛发,”达尔文在《人类的由来》(The Descent of Man)中写道。
    他提出我们失去大部分毛发是性选择的结果:我们偏好毛发较少的异性,所以毛发较少的人变得更为常见。

    但是,这不可能解释一切。在出现对少毛发人的偏好之前,首先人类要开始失去毛发。
  • b
    baton
    Posted by: Xiaomi MI MAX 2
    进化论有很多问题,而怀疑进化论的理论水平连进化论的脚趾头都不如
  • w
    wwmidia
    外星人按自己的样子做了个手办大小的复制品帮忙做工
  • S
    SHAN
    逻辑上说,如果外星人创造了人类,那是谁创造了外星人,总有个源头吧
  • 才口千
    金鱼的上帝就是中国人,谁同意谁反对?
  • 多情双鱼
    人类大脑这么复杂肯定是外星来的,如果说有外星移民,外星进化亿年以上高等智慧生物移植组合到本地生物是最方便的,兼容切合到星球的紫外线强度磁场重力气体气压等等,但也有缺点高智商思维也抵不住脾气爆发做出失控暴力的事,只能说地球生物dna身体载体还是太低端了
  • d
    david
    生物大爆炸的这个也无法解释
  • t
    tit
    我一挥手把桌子上的茶杯拂到地上,摔成了7瓣。事后有人问,不多不少刚好7瓣,你是怎么办到的?要精确地控制摔成7瓣很难啊。你这是骗局吧!
  • t
    tit
    刚看到这一句....算了,前面那一贴,就当我没回过。
  • 孤高的套套
    以为大爆炸是一天就炸出来的?
  • c
    cip_pool
    真tm蠢透了。怪不得有种说法,智商差个20就是不同物种。
  • m
    mvp3
    一看就是高智商的来了,快来谈谈啊
  • h
    highd
    我觉得生物演进不是进化论,而是突变论,然后被大自然筛选,有利于当时环境的活下来了,不利的濒临灭绝,突然环境又变了,然后又翻盘了。跟进化有球关系,都是大自然的选择。比如说一段时期大气含氧量高,然后高耗氧动物得力,氧气水平一下来,低需氧量生物翻盘了。这里面没有进化的事情。
  • 级替四
    人和猴子一个祖宗,但人并不是猴子进化的。
  • 两把半和两千万
    放在你身上,我是相信的
  • z
    zero3rd
    人类身上大把进化下来的残余啊,比如说喉返神经和眼睛,如果真是某个家伙设计的,估计这家伙应该是喝多了后设计的。
  • V
    VODKA
    智能创造论者会说这是另一个问题了,他们已经成功的解释了人类的来源,至于外星人的来源,这是另一个问题,并不重要他们也并不关心。。。。。



    所以归根结底还是逻辑没学好。。。。。
  • c
    cip_pool
    你不就是活生生的证据嘛
  • i
    iiwang
    外网看来的一个细节:
    很早以前,有10多个种类的类人,同时存在,只有最后我们这支存活到今天。

    人肯定不是猴子进化来的了,人和猴是进化的不同两支线还说的通。
  • r
    raidentime
    Posted by TGFC·NG
    这个问题没什么奇怪的,人类是穴居进化的,不是暂时短期的躲在洞里,而是一生中绝大多数时间都是穴居
  • A
    AVの炼金术士
    第一应该是演化论,不是进化论。
    第二越是了解,越是知道演化论解释不了很多问题。

    有一种说法是演化论和某种未知突变同时存在。我认为比较靠谱。
  • n
    noanswer
    最大的疑问不应该是为啥只有人类获得了智慧,而在地球待了2亿年的恐龙没有获得。
  • m
    mvp3
    恐龙不会吃屎吧
  • c
    cip_pool
    又不是卫斯理幻想小说,碰到填不了的坑就往外星人头上一推了事,完美地解释了一切。
    “某种未知突变”,这个名词太搞笑了。趴地上好好想想是不是这个道理。
  • b
    barvee
    你坛人聊这种话题,既不是相关专业,也没有知识储备,又不去查找资料,
    就根据自己的想法怎么想怎么发挥。
    这种聊法呢,嗯,就是小店门口的一堆中年大叔围在一起侃大山。
    毕竟小店门口的中年大叔聊的话题是很LOW的,所以咱们得挑得高端的聊,
    只是自身的才华撑不起这个话题啊……
  • b
    bbbok
    我个人觉得最大缺点是,按进化论理论,那现在的结果恐怕是无法通过实验复制验证的。科学理论不能由可复制的实验证明,完备性就打折扣了。归根结底,包括人类在内地球生命进化太复杂,按进化论的理论,让地球实验性再来一次,生命演化是不是还是沿着同一条途径无法保证,也无法知道从而还原地球发生过什么,或者另有什么不可控意外条件曾经发生。

    [本帖最后由 bbbok 于 2019-11-17 22:30 编辑]
  • 孤高的套套
    恐龙本身身体具有生存优势,不需要很高的智能。人类所属的哺乳类其实历史和恐龙一样长,恐龙和哺乳类是同辈关系。
  • 秦兽
    知不知道达尔文自己都觉得猿猴进化成人不太现实,人类肯定有外星高智慧生命的基因
  • c
    cip_pool
    进化论又不是物理理论,没法预言在环境变化下生物会进化成啥样子,尤其在进化的动因是突变的前提下。
    不过生物进化是无可否认的事实,毕竟死了这么多代的果蝇了。
  • z
    zero3rd
    趋同演化不了解下么?
    比如说鱼龙和海豚,一个爬行纲一个哺乳纲,亲缘关系十万八千里,但是因为生活的环境还有生态位都类似,结果外形上很像。
    还有有袋类动物和胎盘类动物亲缘关系也极远,然后都演化出了类似的动物,连剑齿这种高度特化的特征都有类似的种类对应。
  • 秦兽
    人类可不是高智慧外星生命凭空弄出来的,有种说法是用他们自己的基因和地球上原有猿猴类基因结合搞出来的,所以人类也有猿猴类特征
  • 潜水运动员
    相比其他人类起源理论,达尔文这个相对靠谱,而且有实际的证据
  • a
    arisdead
    所以都吃饱撑得,人类对宇宙探索才多少,就争论这种终极问题
  • c
    cip_pool
    确实如此。牵涉到神创论或外星人的,连神或外星人的存在证据都没有。
  • 炎之女皇
    凯普剧情,人类是基因调制产物

    兽神将们在哪233