民间借贷，原告拿了张借条，写着XXX向XX借款贰拾元，提供S350一辆担保。向法院起诉要求被告还款20万
现在被告不到庭，主审已经傻了

借法庭转移资产？

啥意思？

原告对借贷关系的存在有举证责任的吧？
哪怕被告不到庭，原告的证据也不足。

楼上看帖不仔细啊
借款贰拾元

这是笔误吧

喷了，哪有欠条笔误的

有内情肯定

原告所请不准, S350充公, 待找到当初作保的中人再来领车.:D

原告可以要求拍卖车子，然后拿钱吧？

既然车子作担保，
那就把车子给原告咯

被告还20元是不是就完事了?

见过500,0000改成50,0000的,没见过改的那么狠的...

为什么傻了？被告不到庭就判他输啰，不是有大奔担保吗，判给原告不就得了
民事案件，这种欠条，内容只要不是非法的，也受法律保护

[本帖最后由 gpgking 于 2014-2-10 21:41 编辑]

判还钱，直接由执行局垫20元，把车扣下，等被告还20元取车。

哦看错了

这种欠条应该无效吧，明显有失公平。如果有其它条件应该在欠条里面提及。

借法庭转移资产免契税么？

发现大部分人都没看清楚，现在的问题不是被告违约，而是按照欠条也就是物证，被告只要还 贰拾元 给原告。

如果没有其他特殊因素（比如确实是写错），这显失公平的合同根本就是无效的啊

不是写的20万么？

按照逻辑推断原则有失公允。法院应该会按20万判。

高院有发文，在民间借贷案件中，会因为当事人的文化水平、刻意笔误、有意隐瞒事实等，造成借条内容不规范、落款名字错误等情况，此刻要根据具体情况而定。落款人名写错的，不能简单的以主体不符而裁定驳回原告起诉，可以作笔迹鉴定；借条内容不规范的，必须查清事实，例如大额的借款，原告可以举证汇款凭据等。

楼主所说的这种情况，可以认定为被告在写借条时的刻意笔误，如果原告真的借了20万元给被告，那么原告可以举证汇款的单据，或者是去银行调取汇款的信息，那么就认定为借款20万的事实成立。

借诉讼过户逃税的，这办法前一阵有TG上不是已经有人介绍过了么

我们对100万以下的汇款凭证的要求并不高-，-

是的，他直接跟我说没有勇气，然后我们一堆人在鼓励他，就是死也不参加合议庭

这玩意算是虚假诉讼吧。要求原告举证是个好办法，有判过这种案子的来个普法么

即使判决把车给了原告，还是要走过户手续交钱的。

怎么可能把车给原告，法院会拍卖原告拿钱

法官说我给你二十块钱，你撤诉吧:D

关注下 期待lz更新后续

借款20元要还20万！

啥事实都没整清楚就在这断上案了，真喷了。