突然发现，好看的电影太少。换句话说，烂片特别多。
国产因为某部门长期限制，加上有想法的有才气的导演太少。像以前看过鹤岗矿场抢劫大案或者鲁荣渔杀人这种报告文学，觉得如果编成剧本吊炸天，可惜一个只是九十年代拍了电视剧，一个电影被腰斩。马伯庸古董局中局这种一旦拍网剧总觉得有种粗制滥造之感，就像之前的鬼吹灯剧。
国外的烂片也不少。有的电影烂到连故事都说不清楚。
是不入流的导演太多还是很难有好的剧本？
大陆的垃圾片特别多，港片偶尔偶尔有那么一两部能看看，比如前几年的僵尸，老笠。日本近几年就一部生存家族觉得不错，世界奇妙物语越来越不好看，要么是一堆猎奇片。印度歌舞片有时有让人眼前一亮的作品像三傻之类，但总体还是差点意思。泰国的电影总体一般般，有时能看到比国产好一点的片子。韩国人拍得但电影好看的比例稍高一些。欧美的荷里活大片套路太多，早就审美疲劳不看了。一些枪战火爆片反而不如屎尿屁有意思。B级片大多也没法看，制作稍微精良点的电锯惊魂，隔山有眼，死神来了等也基本是越拍越烂。喜欢的昆汀多少年才出一部。欧美小国电影像西班牙那消失的客人之类，难得一遇。

求好看的电影推荐。喜欢悬疑的，恐怖的，惊悚的，犯罪的，烧脑的也行。也不局限于此，优秀的诸如盗钥匙的方法和生存家族这种也喜欢。

芳华
字数

电影是一种要靠资本来驱动的艺术形式， 所以在计划体制下往往好作品更多， 因为不怕风险。

你这么想，全世界这么多人，好看的也是少数。

正是因为市场够大，涌入资本多，相关工作人员也多，作品才会多，作品足够多，才能出现好看的。良莠不齐本来就是常态。

而且好不好看也有主观因素，比如很多文艺片，从电影本身角度很好，但是不卖座。

不管哪种文艺作品都是在大量垃圾的基础上堆出小量精品的

阿猫阿狗都学人做导演

商业片与艺术片 王小波
去年，好莱坞十部大片在中国上演，引起了一场不大不小的轰动。这类片子我在美国时看了不少，但我远不是个电影迷。初到美国时英文不好，看电影来学习英文——除了在电影院着，还租带子，在有线电视上看，前后看了大约也有上千部。片子看多了，就能分出好坏来；但我是个中国的知识分子，既不买好莱坞电影俗套的帐，也不吃美国文化那一套，评判电影另有一套标准。实际上，世界上所有的文化人评判美国电影、标准都和我差不多。用这个标准来看这十部大片，就是一些不错的商业片，谈不上好。美国电影里有一些真好的艺术片，可不是这个样了。

作为一个文化人，我认为好莱坞商业片最让人倒胃之处是落俗套。五六十年代的电影来不来的张嘴就唱，抬腿就跳，唱的是没调的歌，跳的是狗撒尿式的踢蹋舞。我在好莱坞电影里看到男女丰人公一张嘴或一抬腿，马上浑身起鸡皮疙瘩，抖作一团；你可能没有同样的反应，那是因为没有我看得多。到了七十年代，西部片大行其道，无非是一个牛仔拔枪就打，全部情节就如我一位美国同学概括的：“Kill everybody”——把所有的人都杀了。等到观众看到牛仔、左轮手枪就讨厌，才换上现在最大的俗套，也就是我们正在看的：炸房子，摔汽车；一直要演到你一看到爆炸就起鸡皮疙瘩，才会换点别的。除了爆炸，还有很多别的俗套。说实在的，我真有点佩服美国片商炮制俗套时那种恬不知耻的劲头。举个例子，有部美国片子《洛基》，起初是部艺术片，讲一个穷移民，生活就如一潭死水——那叙事的风格就像怪腔怪调的布鲁斯，非常的地道。有个拳王挑对手，一下姚到他头上，这是因为他的名字叫“洛基”、在英文的意思里是“经揍”……这电影可能你已经看过了，怪七怪八的，很有点意思。我对它评价不低。假如只拍一集，它会给人留下很好的印象，别人也爱看。无奈有些傻瓜喜欢看电影里揍人的镜头，就有混帐片商把它一集集地拍了下去，除了揍人和挨揍， —点别的都没了。我离开美国时好像已经拍到了《洛基七》或者《洛基八》，弄到了这个地步，就不是电影，根本就是大粪。

好莱坞商业片看多了，就会联想到《镜花缘》里的直肠国。那里的人消化功能差，一顿饭吃下去，从下面出来，还是一顿饭。为了避免浪费，只好再吃一遍（再次吃下去之前，可能会回回锅，加点香油、味精）。直到三遍五遍，饭不像饭而像粪时，才换上新饭。这个比方多少有点恶心，但我想不到更好的比方了。好莱坞的片商就是直肠国的厨师，美国观众就是直肠国的食客。顺便说一句，国产电影里也有俗套，而且我们早就看腻了……这个话题就到此为止，以免大家恶心。说句公道话，这十部大片有不少长处，特技很出色，演员也演得好，虽然说到头来，也就是些商业俗套，但中国观众才吃第一遍，感觉还很好；总得再看上一些才能觉得味道不对头。

我说过，美国也有好的艺术片。比方说，沃伦·比提年轻时自己当制片、自己主演的片子就很好。其中有一部《赤色分子》，中国的观众就算没看过，大概也有耳闻。再比方说乌迪·艾伦的影片，从早年的《Banma》（傻瓜），到后来的《汉娜姐妹》，都很好。艺术片和商业片的区别就在于不是俗套。谁能说《末代皇帝》是俗套？谁能说《美国往事》是俗套？美国出产真正的艺术片并不少，只是与大量出产的商业片比，显得少一点而已。然而就是这少量的电影、才是美国电影真正生命之所在。美国搞电影的人自己都说，除了少量艺术精品，好莱坞生产垃圾。制造垃圾的理由是：垃圾能卖钱，精品不卖钱。《美国往事》、《末代皇帝》从筹划到拍成，都是好几年。要总是这样拍电影，片商只好去跳楼……

既然艺术片不赚钱，怎么美国人还在拍艺术片？这是最有意思的问题。我以为，没有好的艺术片，就没有好的商业片。好东西翻炒几道才成了俗套，文化垃圾恰恰是精品的碎片。要是投人搞真正的艺术电影，好莱坞现在肯定还在跳狗撒尿的踢蹋舞；让最鲁钝、最没品味的电影观众看了也大发疟疾。无论如何，真正的艺术才是世界上最好的东西。我对去年引进十部大片很赞成，因为前年这这样十部大片都没有。但我觉得自今年起，就该有点艺术片。除此之外，眼睛也别光盯着好莱坞。据我所知，美国一些独立制片人的片子相当好，欧洲的电影就更好。只看好莱坞商业片，是会把人看笨的。

因为烂片随随便便现在票房也几个亿几十个亿啊 有那么多sb爱看 为啥不多拍哦 又不要动啥脑子

冯小刚早就说过了，因为傻逼观众太多，所以拍点傻逼给你们看就行了

安娜金表示不服

烂片多是因为电影投资捞钱快，回报率比电视剧高得多

所以阿猫阿狗全跑电影圈里来圈钱

港台过气的导演演员，大陆一大堆小鲜肉，还有各种只认钱的投资方

甚至何炅欢乐家族这种综艺节目圈的看这里人傻钱多也来捞钱了，拍了一堆综艺电源。

再说还有脑残的粉丝群，庞大不挑食的消费市场，烂片成堆也不奇怪

电影的好坏全凭主观，唯一靠谱的评论方法就是大众评分，起码能告诉你这部片子是大多数人都喜欢看的

是的，我就是这样挑着看的，imdb和豆瓣评分整体还是比较符合电影好看程度的。基本七分以上的前就很不错了。六点几分的要看个人口味。六分以下不要去碰比较好，浪费时间。

导演并不能完全决定片子的质量，资本黑手在后面。
好的剧本，有才的导演，资本让他塞进些面瘫小鲜肉，无聊梗，甚至直接越界指导片子的走向。
干过设计行业都知道，设计师不算，甲方说了算。

coco 就是一部pixar的俗套的不能再俗套的商业片

为什么电影市场不依据你的口味拍片，很简单，那群看烂片的人消费能力比你强太多。你买一张电影票想半天，人家粉丝包场不眨眼睛。你是投资方你舔谁

首先 把大银幕和小银幕的东西扯到一起比较就是缺乏对电影基本的尊重

世界奇妙物语就是个娱乐版都市传说 当成日本电影来说？ 在娱乐节目里面都不能算是个代表