国内新闻不看的吗？都上央视了

[本帖最后由 csgyf 于 2018-11-9 15:54 编辑]

官方数据你不相信，你可以引用第三方数据呀。

都没有对比过枪击死亡比率，发生枪击案，反而说美国安全，不是洗地是什么。

我给你一个第3方数据：2016年美国枪击死亡37200人，全世界排名第二，第一是巴西。中国是排名倒数第二，倒数第一是新加坡。

https://www.dailymail.co.uk/heal ... -South-America.html

[本帖最后由 hulihutu9 于 2018-11-9 21:35 编辑]

哪来的第三方数据？桂枝允许国际ngo进桂枝详细调查?枪击率可能桂枝确实不高，但是刑事案件死亡率之类，就桂枝的捂盖子习性，呵呵。

数据上面给你了，随便一搜索都找得到。你既然讨论这个话题，连基本的搜索都不做，就在下结论。

你这种人就是死鸭子嘴硬，第三方数据也不信，你凭什么说美国更安全，自由心证？

这个主题是讨论美国是否更安全，你说美国更安全，总要有依据吧。

中国没有真实数据，你怎么得出美国更安全的？

等等，你比较一个可以合法持枪的国家和一个不能持枪国家的枪击死亡数据？

你在侮辱我们智商？

这贴里第一个提起要和中国比的是被加激骚最多的那人，你最应该去问问他和加的人打算侮辱谁的智商？

本帖最后由 SRX-ATX 于 2018-11-10 00:21 通过手机版编辑

某些人胡搅蛮缠的能力好强，双标咋说都是理

别争了，在中国你基本上不用担心被枪杀，在美国你基本上不用担心被刀杀，喜欢呆哪就看你更不喜欢哪种死法，这不就得了么，费那劲

美国不担心被刀杀的结论是怎么得出来的？是因为美国杀人都是用枪？

一个社会安全不安全不仅仅是枪杀..
还包括使用各种道具的谋杀.
交通安全.
食品和药物安全.

人人都有枪的时候，人家就可以打暗枪了。

央视看到这种新闻跟喝了蜜一样的开心
估计能连续跟踪报道三天以上

觉得道理是对的…不是健忘…而是习惯…

有点看到兄弟激骚不平


补一点是点吧…感谢兄弟回复！

一贯如此，美国人的人命在央视眼里，比大部分中国百姓值钱太多，你看过央视新闻联播里面报导过重庆幼儿园砍人和湖南前阵子开车撞死撞伤多人的事情么？

泉州化工那个随便百度下很多新闻啊，为啥有些人非颠倒黑白说得好像在刻意掩盖一样？反tg反出病了？

我前天发了泉州的帖子，没两个小时就回收站了。。。
百度到的是通稿居多吧


[本帖最后由 studio 于 2018-11-10 09:14 编辑]

你这个被封估计是论坛管理员担心是散步谣言吧，直接发泉港的帖子比较好，反正最近我是不会吃闽省的海产了

呵呵，枪这玩意本身的属性可就是体积小利于携带可以随意揣兜里后备箱里顺手抄出来往人多的地方一站可以直接远射程论秒记以内要人命的，还是十几二十条的收割，再碰上枪支泛滥人手一枪、军工复合体利益链里的各种议员代言人在国会的游说反禁枪势力这些属性组合在一起…………

刀，食品，交通工具，枪，这四样东西哪一个是天生造出来就是用来杀人最具有攻击性最隐蔽短时间内最具大规模致命性？哪一个刚好又是在美帝境内最易得泛滥的？

本帖最后由 SRX-ATX 于 2018-11-10 11:21 通过手机版编辑